.

Egyik 19 

.

(2012. IV. 1-9. Második rész)

Résztartalom:

Budapest

.  

 Magyarországról:

Lemondott Schmitt Pál

A köztársasági elnök az Országgyűlés ülésén elmondott beszéde végén jelentette be távozását.

Az államfő, mivel úgy ítélte meg, hogy plágiumügye miatt megosztja a nemzet egységét, beszéde végén bejelentette: távozik posztjáról .

Előzőleg arról beszélt, hogy az ártatlanság vélelme mindenkit megillet. Schmitt Pál az Országgyűlésben napirend előtt azt mondta: a kisdoktori dolgozat ügyében félrevezették a közvéleményt. Azt a kérdést tette fel beszédében: kinek állhat érdekében, hogy Magyarország lejáratásával egy időben becsületében és emberségében meggyalázza az elnököt?

A plágiumügyével összefüggésben elmondott beszédében megerősítette, tiszta a lelkiismerete, és közölte, ezért mer a parlament elé állni. A történteket ismét becsületbeli ügyként határozta meg, és kijelentette: nem engedhet igazából, a közösségi érdekek után most önmagáért is ki kell állnia.

Mint mondta: meg sem szólalhatott még, amikor már csalónak nevezték és lemondását követelték. Hangsúlyozta: gondoskodtak arról is, hogy ez a vád külföldre is kijusson, sőt a NOB-nál is igyekeztek aláásni huszonkilenc éve folyó munkáját. Kinek állhat érdekében, hogy meggyalázza Magyarország köztársasági elnökét, kik azok, akik bátran mernek tényeket állítani, anélkül, hogy azok igazak lennének? Hozzátette: a szenátus olyan döntést hozott, melyre nem volt joga, etikátlan volt, tudnia kellett volna, hogy a törvény értelmében az akkreditációs bizottság javaslatára a miniszter indíthat eljárást.

A köztársasági elnök kijelentette: "Több mint húsz éve személyes indíttatásból határoztam el, hogy szüleim emlékére megszerzem az egyetemi doktorátust, dolgozatomat a NOB tagjaként végzett munkám alapján írtam. Most PhD-fokozat megszerzésére teszek kísérletet, bebizonyítandó, hogy hetven évesen képes vagyok erre a teljesítményre. Témám a sport szerepe a fenntartható fejlődésben. Elnöki munkámat a legjobb tudásom szerint végeztem. Az alaptörvény szerint az államfő kifejezi a nemzet egységét, ennek szellemében kötelességemnek érzem, hogy szolgálatomat befejezzem. Isten áldását kérem Magyarországra és az önök munkájára!"

(MTI 2012. IV. 2. - hétfő)

... és ami mögötte van.

A húsvéti médiavezérelte politikai gyilkosság margójára / Kiss Antal*

 http://tinyurl.com/ccfj3bz
 

"Kedves Magyar Barátaim! Tudjátok, ez mit jelent? Fogságba kerültünk, mert sötét hatalmak elérték, hogy magyar magyarnak farkasa lett, s a farkasvakság okán pedig szürkületben egymást faljuk fel. A sötét külföldi erők pedig hangosan nevetnek, kacagnak, mulatnak e magyar sorstragédián: magunk gyengítjük magunkat, saját immunrendszerünket tesszük védtelenné. Aztán jönnek ők és sokadszorra viszik a javainkat. Mert újból azzal vagyunk elfoglalva, hogy plebejus vagy arisztokrata elnök kell, ki a fasiszta, ki a komcsi, ki figyelt meg kit, miért, kinek hol a dolgozata, ki volt a témavezetője, a jól fésült főtudós kikéri magának a tudatlanságot és a sor végeláthatatlanul folytatható. Schmitt Pál, egy budafoki sváb család magyar, katolikus gyereke, sikeres ember, Magyarország (volt) köztársasági elnöke. Ma? Európában? Kiáll nemzete ügyéért? Aláírja az új Alaptörvényt? A házasságot férfi és nő kapcsolatának tartja? Erőt sugároz, erőssé válásra bíztat, sportra, kitartásra? Ugyan. Hibátlanul fésült tudós, horpadt mellű, testnevelésből felmentett értelmiségi, iskolázatlan, szellemi, lelki „magasabb rendűek”, a mértékadók mind-mind beálltak az őt ellehetetlenítők táborába és farkasvakságukban, egyre csillapíthatatlanabb éhségükben felfalták őt. Magyar magyarnak lett farkasa. És ez így is lesz kedves magyar barátaim, mert ez a cél, sötét, a háttérben immár kilencven éve, hatvan éve, húsz éve, tíz éve, két éve munkálkodó titokzatos erők célja: el kell veszíteni éleslátásunkat, el ellenálló képességünket, el kell fogynunk, meg kell szűnnünk magyarnak lenni, meg kell szűnnünk kárpát-medenceinek lenni. Ugyanis hiányzik az éleslátáshoz „A” vitamin. „Isten áldását kérem Magyarországra, a nemzetre és az Önök munkájára!” – fejezte be a beszédét az elnök. Nos, magyarok, látva Schmitt Pál média vezérelte ördögi kivégzését csak az Isten áldása marad, semmi több. És az hol van?"

(Mandiner, 2012. IV. 6.)

 *Kiss Antal a volt köztársasági elnök nemzetpolitikai főtanácsadója  

 President Pál Schmitt resigns

Pal Schmitt on Monday announced his resignation as president of the republic of Hungary after mounting pressure on him to quit in light of the withdrawal of his doctorate due to plagiarism. Schmitt said he had performed his duties in line with the country's basic law with humility and with his best knowledge.

President Pál Schmitt said before the Parliament’s Monday session in relation to his doctoral dissertation he had written twenty years ago that he had prepared and defended his thesis in line with the rules of that time. The president underlined that he considered this issue as a point of honour and would be fighting for his truth. He continued by saying that according to the Fundamental Law the President expresses the unity of the nation. However, his personality in this current situation divides rather than unites the nation; and therefore he feels obliged to bring his term of service to an end, and to resign from the post of President.

(April 2, 2012)

Szakdolgozat (1987) 

Társadalmi önszerveződés mozgalom a politikai rendszerben (a lengyel példa) / Orbán Viktor

http://tinyurl.com/ccqzobj 

 .

.

Egyik 19 

.

 (2012. IV. 1 - 9. Harmadik rész)

Résztartalom:

Budapest

Utódállami területekről:

Délvidék

Pásztor, a Vajdasági Magyar Szövetség vezetője is elnökjelölt

    BoriszTadics és további hét jelölt indul a 2012. május 6.-án esedékes szerbiai elnök választáson: Nikolics, a  Szerb Haladó Párt vezetője, Dacsics miniszterelnök-helyettes és belügyminiszter, a Szerbiai Szocialista Párt  vezetője,  Martinovics, a Szerb Radikális Párt jelöltje, Jovanovics, a Liberális Demokrata Párt vezetője, Kostunica, a Szerbiai Demokrata Párt vezetője,  Pásztor , a Vajdasági Magyar Szövetség vezetője és Zukorlics szandzsáki mufti.

    Fontos a magyar elnökjelölt jó szereplése. A délvidéki magyar  érdekek, ez esetben főleg a vajdasági pénzek és az infrastruktúra vonatkozásában, a mezőgazdasági kérdések tekintetében, továbbá a körzethatárok ügyében a magyar párt feltételeket  szeretne támasztani Tadicsnak, a Demokrata Párt államfőjelöltjének. A Magyar Nemzeti Tanács, illetve az identitás megőrzése vonatkozásában is fontos feltételei lesznek a Vajdasági Magyar Szövetségnek.

Erdélyből:

További földrészekről:

 Afrikáról:

Egyiptomban

A növekvő befolyású Muzulmán Testvériség elnökjelölteket állít

    A Muzulmán Testvériség iszlamista mozgalom március 31-én bejelentette, hogy a május 23-án esedékes elnökválasztásra saját jelöltet állít el-Shater személyében. A mérnököt 2008-ban egy katonai törvényszék hét év börtönbüntetésre ítélte, miután a korabeli kormányzat lecsapott a mozgalomra. 2011 márciusában szabadult, alig egy hónappal Mubarak elnök megbuktatását követően. Mostani jelölése a korábban betiltott mozgalom és az országot jelenleg kormányzó tábornoki kar közti feszültség növekedésének lehetőségét hordozza. A mozgalom korább még azt állította, hogy nem állít jelöltet az elnökválasztásra. Időközben a mozgalom Szabadság és Igazság nevű pártszövetsége parlamenti választások győztese lett, a helyek 47%-ával rendelkezik az egyiptomi Alsóházban és tartalék elnökjelöltet is állított pártelnöke,  Mohammed Morszi személyében. A hadsereg kilátásba helyezte, hogy az elnökválasztás után  átadja a hatalmat, függetlenül az alkotmányozási folyamat állásától. 

    Khairat el-Sater elnökjelölt szigorú iszlám jogrend, saríja bevezetését nevezte első és végső céljának.

Egyesült Államokban:

Magyarországról és a nyugati liberális modell jövőjéről rendeztek konferenciát Washingtonban

    Magyarországnak kihívásokkal kell szembenéznie, vannak, akik aggályokat fogalmaznak meg azzal kapcsolatban, hogy merre tart a magyar demokrácia, de nyilvánvaló: ez egy demokratikus rendszer - vonta meg a konferencia mérlegét Stephen F. Szabo, az amerikai Német Marshall-alap Transzatlanti Akadémia vezérigazgatója.

    A rendezvényt szervező intézmény vezetője a konferenciát követően az MTI-nek úgy fogalmazott: a tanácskozás konklúziója talán az lehet, hogy Magyarország tagja a nyugati családnak, demokrácia, amelynek demokratikus megválasztott kormánya van. Vagyis nem Fehéroroszországról, vagy valami fajta renegát, tekintélyuralmi országról van szó - tette hozzá.

     "A nyugati liberális modell jövője: a magyar példa" címmel rendezett csütörtöki konferencián a magyar kormány és az ellenzék álláspontját képviselő személyiségek, valamint amerikai és európai szakértők vettek részt. A Magyarországról tartott párbeszéd a nyugati liberalizmusról megrendezett fórumok sorozatának első része volt, hasonló tanácskozást rendeznek Olaszországról, a választásokra készülő Egyesült Államokról és a görög demokrácia helyzetéről is.

     Szabo rámutatott: Amerikában viták zajlanak Magyarországról, ezért fontosnak érezte, hogy magyar részről mind a kormányzati, mind az ellenzéki álláspontot képviselő neves személyiségeket invitáljon meg Washingtonba.

     "Ez volt az első alkalom, hogy az amerikai hallgatóság nemcsak kritikus hangokat hallhatott Magyarországgal kapcsolatban, hanem egy másik véleményt is, és láthatta, hogy Magyarországon vannak olyan emberek, akik logikus érvekkel meg tudják védeni azt, amit képviselnek és válaszolni tudnak a kritikákra" - mondta az MTI-nek Szapáry György washingtoni magyar nagykövet.

    A magyar alkotmányos rendről Szájer József, a Fidesz EP-képviselője Jakab Andrással, a heidelbergi Max Planck Intézet szakértőjével, valamint az elmúlt hónapokban több, a magyar jogrendet kritizáló elemzést író Kim Lane Scheppelével, a Princetoni Egyetem jogászprofesszorával, továbbá az ugyancsak a Princetoni Egyetemet képviselő Halmai Gáborral vitázott.

    A magyar médiaszabadságról Koltay András, a Médiatanács tagja és Paula Schriefer, a Freedom House alelnöke fejtette ki álláspontját. Az amerikai és az uniós véleményekről Kurt Volker volt amerikai NATO-nagykövet és Kai-Olaf Lang politológus, a berlini Stiftung Wissenschaft und Politik kutatója ütköztette álláspontját.

     A magyar gazdaság helyzetéről folytatott vita részvevői Fellegi Tamás tárca nélküli miniszter, Bokros Lajos EP-képviselő és Szapáry György voltak. Magyarországnak a nyugati liberális rendre gyakorolt hatásáról Lánczi András, a Budapesti Corvinus Egyetem professzora, Jan Werner Müller, a Princetoni Egyetem szakértője és Thomas Carothers, a Carnegie Alapítvány alelnöke polemizált.

(MTI - 2012. IV. 7.)

 Nuclear-powered drones ?

.

. 9 3 2

A multiverzumról 

Green előadása

(Forrás: YouTube):

https://tinyurl.com/yybayrp6

Kulcsszavak:    Föld    Nap    Nobel-díj    Tejút    űr

4 694 540 megtekintés / views

.

.

USA

February 29, 2012 NASA Cybersecurity: an examination of the Agency’s information security - Testimony before the Subcommittee on Investigations and Oversight, House Committee on Science, Space, and Technology U.S. House of Representatives (Source: NASA): http://tinyurl.com/7bpg3r9   

.

.

02/15/2012     Preparing for the collapse of the Petrodollar System.  In the final days of World War II, forty-four leaders from all of the Allied nations met in Bretton Woods, New Hampshire in an effort to create a new global economic order. With much of the global economy decimated by the war, the United States emerged as the world's new economic leader. The relatively young and economically nimble U.S. served as a refreshing replacement to the globe's former hegemon: a debt-ridden and war-torn Great Britain. In addition to introducing a number of global financial agencies, the historic meeting also created an international gold-backed monetary standard which relied heavily upon the U.S. Dollar. Initially, this dollar system worked well. However, by the 1960's, the weight of the system upon the United States became unbearable. On August 15, 1971, President Nixon shocked the global economy when he officially ended the international convertibility from U.S. dollars into gold, thereby bringing an official end to the Bretton Woods arrangement. Two years later, in an effort to maintain global demand for U.S. dollars, another system was created called the petrodollar system. In 1973, a deal was struck between Saudi Arabia and the United States in which every barrel of oil purchased from the Saudis would be denominated in U.S. dollars. Under this new arrangement, any country that sought to purchase oil from Saudi Arabia would be required to first exchange their own national currency for U.S. dollars. In exchange for Saudi Arabia's willingness to denominate their oil sales exclusively in U.S. dollars, the United States offered weapons and protection of their oil fields from neighboring nations, including Israel. By 1975, all of the OPEC nations had agreed to price their own oil supplies exclusively in U.S. dollars in exchange for weapons and military protection. This petrodollar system, or more simply known as an "oil for dollars" system, created an immediate artificial demand for U.S. dollars around the globe. And of course, as global oil demand increased, so did the demand for U.S. dollars. As the U.S. dollar continued to lose purchasing power, several oil-producing countries began to question the wisdom of accepting increasingly worthless paper currency for their oil supplies. Today, several countries have attempted to move away, or already have moved away, from the petrodollar system. Examples include Iran, Syria, Venezuela, and North Korea… or the “axis of evil,” if you prefer. (What is happening in our world today makes a whole lot of sense if you simply read between the lines and ignore the “official” reasons that are given in the mainstream media.) Additionally, other nations are choosing to use their own currencies for oil like China, Russia, India, among others... (Source: Financial Sense): http://tinyurl.com/7v2r2t8

When historians write about the year 1944, it is often dominated with references to the tragedies and triumphs of World War II. And while 1944 was truly a pivotal year in one of history's most devastating conflicts of all time, it was also a significant year for the international economic system. In July of that same year, the United Nations Monetary and Financial Conference (more commonly known as the Bretton Woods conference) was held in the Mount Washington hotel in Bretton Woods, New Hampshire. The historic gathering included 730 delegates from 44 Allied nations. The aim of the meeting was to regulate the war-torn international economic system. During the three-week conference, two new international bodies were established. These included: The International Bank of Reconstruction and Development (IBRD, later known as the World Bank), The International Monetary Fund. In addition, the delegates introduced the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT, later known as the World Trade Organization, or WTO.) More importantly, for our purposes here, another development that emerged from the conference was a new fixed exchange rate regime with the U.S. Dollar playing a central role. In essence, all global currencies were pegged to the U.S. Dollar. At this point, an appropriate question to be asking yourself is: ''Why would all of the nations be willing to allow the value of their currencies to be dependent upon the U.S. Dollar?" The answer is quite simple. The U.S. Dollar would be pegged at a fixed rate to gold. This made the U.S. dollar completely convertible into gold at a fixed rate of $35 per ounce within the global economic community. This international convertibility into gold allayed concerns about the fixed rate regime and created a sense of financial security among nations in pegging their currency's value to the dollar. After all, the Bretton Woods arrangement provided an escape hatch: if a particular nation no longer felt comfortable with the dollar, they could easily convert their dollars holdings into gold. This arrangement helped restore a much-needed stability in the financial system. But it also accomplished one other very important thing. The Bretton Woods agreement instantly created a strong global demand for U.S. dollars as the preferred medium of exchange. And along with this growing demand for U.S. Dollars came the need for… a larger supply of dollars. Ask yourself this question: Are there any obvious benefits from creating more dollars? And if so, who benefits? First, the creation of more dollars allows for the inflation of asset prices. In other words, more dollars in existence allows for a rise in overall prices. For example, imagine for a moment if the U.S. economy had a total money supply of only $1 million dollars. What if, in this imaginary economy, I attempted to sell you my home for $2 million dollars? While you may like my home, and may even want to buy it, it would be physically impossible for you to do so. And it would be completely absurd for me to ask for $2 million because, in our imaginary economy, there is only $1 million in existence. So an increase in the overall money supply allows asset prices to rise. But that’s not all. The United States government benefits from a global demand for U.S. dollars. How? It’s because a global demand for dollars gives the Federal government a “permission slip” to print more. After all, we can’t let our global friends down, can we? If they "need" dollars, then let's print some more dollars for them. Is it a coincidence that printing dollars is the U.S. government's preferred method of dealing with our nation's economic problems? Remember, Washington only has four basic ways to solve its economic problems: 1. Increase income by raising taxes on the citizens 2. Cut spending by reducing benefits 3. Borrow money through the issuance of government bonds 4. Print money raising taxes and making meaningful spending cuts can be political suicide. Borrowing money is a politically convenient option, but you can only borrow so much. That leaves the final option of printing money. Printing money requires no immediate sacrifice and no spending cuts. It's a perfect solution for a growing country that wants to avoid making any sacrifices. However, printing more money than is needed can lead to inflation. Therefore, if a country can somehow generate a global demand for its currency, it has a "permission slip" to print more money. Understanding this "permission slip" concept will be important as we continue. Finally, the primary beneficiary of an increased global demand for the U.S. Dollar is America's central bank, the Federal Reserve. If this does not make immediate sense, then pull out a dollar bill from your wallet or purse and notice whose name is plastered right on the top of it. Have you ever asked yourself why the U.S. Dollar is called a Federal Reserve Note? Once again, the answer is simple. The U.S. Dollar is issued and loaned to the United States government by the Federal Reserve. Because our dollars are loaned to our government by the Federal Reserve, which is a private central banking cartel, the dollars must be paid back. And not only must the dollars be paid back to the Federal Reserve. They must be paid back with interest! And who sets the interest rate targets on the loaned dollars? It’s the Federal Reserve, of course. To put it simply, the Federal Reserve has a clear vested interest in maintaining a stable and growing global demand for U.S. Dollars because they create them and then earn profit from them with interest rates which they set themselves. What a great system the Federal Reserve has for itself. No wonder it hates oversight and intervention. No wonder the private banking cartel that runs the Federal Reserve despises all attempts to actually audit its books. In summary, the American consumer, the Federal government, and Federal Reserve all benefit to varying degrees from a global demand for U.S. Dollars.    The Bretton Woods breakdown: Vietnam, the Great Society, and Deficit spending    There is an old saying that goes, "He who holds the gold makes the rules." This statement has never been truer than in the case of America in the post–World War II era. By the end of the war, nearly 80 percent of the world’s gold was sitting in U.S. vaults, and the U.S. Dollar had officially become the world’s undisputed reserve currency. As a result of the Bretton Woods arrangement, the dollar was considered to be “as safe as gold.” A study of the United States economy in the post-World War II era demonstrates that this was a time of dramatic economic growth and expansion. This era gave rise to the baby boomer generation. By the late 1960's, however, the American economy was under major pressure. Deficit spending in Washington was uncontrollable as President Johnson began to realize his dream of a "Great Society." With the creation of Medicare and Medicaid, American citizens could now, for the first time, earn a living from their government. Meanwhile, an expensive and unpopular war in Vietnam funded by record deficit spending led some nations to question the economic underpinnings of America. After all, the entire global economic order had become dependent upon a sound U.S. economy. Countries like Japan, Germany, and France, while fully on the mend from the devastation of World War II, were still largely dependent upon a financially stable American economy to maintain their economic growth. By 1971, as America's trade deficits increased and its domestic spending soared, the perceived economic stability of Washington was being publicly challenged by many nations around the globe. Foreign nations could sense the severe economic difficulties mounting in Washington as the United States was under financial pressure at home and abroad. According to most estimates, the Vietnam War had a price tag in excess of $200 billion. This mounting debt, plus other debts incurred through a series of poor fiscal and monetary policies, was highly problematic given America's global monetary role. But it was not America’s financial issues that most concerned the international economic community. Instead, it was the growing imbalance of U.S. gold reserves to debt levels that was most alarming. The United States had accumulated large amounts of new debt but did not have the money to pay for them. Making matters worse, U.S. gold reserves were at all-time lows as nation after nation began requesting gold in exchange for their dollar holdings. It was almost as if foreign nations could see the writing on the wall for the end of the Bretton Woods arrangement. As 1971 progressed, so did foreign demand for U.S. gold. Foreign central banks began cashing in their excess dollars in exchange for the safety of gold. As nations lined up to exchange their dollar holdings for Washington's gold, the United States realized that the game was over. Clearly, America had never intended to be the globe's gold warehouse. Instead, the convertibility of the dollar into gold was meant to generate a global trust in U.S. paper money. Simply knowing that the U.S. dollar could be converted into gold if necessary was good enough for some  -  but not for everyone. The nations which began to doubt America’s ability to manage their own finances decided to opt for the recognized safety of gold. (Historically, gold has been, and will likely remain, the beneficiary of poor fiscal and monetary policies, and 1971 was no different.) One would have expected that the large and growing demand by foreign nations for gold instead of dollars would have been a strong indicator to the United States to get its fiscal house in order. Instead, America did exactly the opposite. As Washington continued racking up enormous debts to fund its imperial pursuits and its over-consumption, foreign nations sped up their demand for more U.S. gold and fewer U.S. dollars. Washington was caught in its own trap and was required to supply real money (gold) in return for the inflows of their fake paper money (U.S. dollars). They had been hamstrung by their own imperialistic policies. Soon the United States was bleeding gold. Washington knew that the system was no longer viable, and certainly not sustainable. But what could they do to stem the crisis? There were only two options. The first option would require that Washington immediately reduce its massive spending and dramatically reduce its existing debts. This option could possibly restore confidence in the long-term viability of the U.S. economy. The second option would be to increase the dollar price of gold to accurately reflect the new economic realities. There was an inherent flaw in both of these options that made them unacceptable to the United States at the time… they both required fiscal restraint and economic responsibility. Then, as now, there was very little appetite for reducing consumption in the beleaguered name of “sacrifice” or “responsibility.”    Goodbye, Yellow Brick Road   The Bretton Woods system created an international gold standard with the U.S. dollar as the ultimate beneficiary. But in an ironic twist of fate, the system that was designed to bring stability to a war-torn global economy was threatening to plunge the world back into financial chaos. The gold standard created by Bretton Woods simply could not bear the financial excesses, coupled with the imperialistic pursuits, of the American economic empire. On August 15, 1971, under the leadership of President Nixon, Washington chose to maintain its reckless consumption and debt patterns by detaching the U.S. Dollar from its convertibility into gold. By "closing the gold window," Nixon destroyed the final vestiges of the international gold standard. Nixon’s decision effectively ended the practice of exchanging dollars for gold, as directed under the Bretton Woods agreement. It was in this year, 1971, that the U.S. dollar officially abandoned the gold standard and was declared a purely "fiat" currency. (A "fiat" currency is one that derives it value from its sponsoring government. It is a currency issued and accepted by decree.) Here's a brief 2-minute excerpt of the actual televised speech delivered by President Nixon on August 15, 1971 in which he ended the U.S. Dollar's convertibility into gold.(video) As all other fiat empires before it, Washington had come to view gold as a constraint to their colossal spending urges. A gold standard, as provided by the Bretton Woods system, meant that America had to attempt to publicly demonstrate fiscal restraint by maintaining holistic economic balance. By “closing the gold window,” Washington had affected not only American economic policy — it also affected global economic policy. Under the international gold standard of Bretton Woods, all currencies derived their value from the value of the dollar. And the dollar derived its value from the fixed price of its gold reserves. But when the dollar’s value was detached from gold, it became what economists call a “floating” currency. (By “floating,” it is meant that the currency is not attached, nor does it derive its value, from anything externally.) Put simply, a “floating” currency is a currency that is not fixed in value. Like any commodity, the dollar could be affected by the market forces of supply and demand. When the dollar became a “floating” currency, the rest of the world’s currencies, which had been previously fixed to the dollar, suddenly became “floating” currencies as well. (Note: It did not take long for this new system of floating currencies with floating exchange rates to attract manipulation by speculators and hedge funds. Currency speculation is and remains, a threat to floating currencies. Proponents of a single global currency use the current manipulation of currency speculators to promote their agenda.) In this new era of floating currencies, the U.S. Federal Reserve, America’s central bank, had finally freed itself from the constraint of a gold standard. Now, the U.S. dollar could be printed at will — without the fear of not having enough gold reserves to back up new currency production. And while this new-found monetary freedom would alleviate pressure on America’s gold reserves, there were other concerns. One major concern that Washington had was regarding the potential shift in global demand for the U.S. dollar. With the dollar no longer convertible into gold, would demand for the dollar by foreign nations remain the same, or would it fall? The second concern had to do with America’s extravagant spending habits. Under the international gold standard of Bretton Woods, foreign nations gladly held U.S. debt securities, as they were denominated in gold-backed U.S. dollars. Would foreign nations still be eager to hold America’s debts despite the fact that these debts were denominated in a fiat debt-based currency that was backed by nothing? (Part two of this four part series will continue this article with an in-depth look at the solution that President Nixon and his Secretary of State, Kissinger, developed to prevent a continual decrease in global dollar demand. The ingenuity of this plan is breathtaking in scope. It is known as the Petrodollar system.) Once you understand this “dollars for oil” arrangement, it will provide you with a more accurate understanding of what motivates America’s foreign policy This article series is an excerpt from Robinson’s groundbreaking book, Bankruptcy of our Nation: Your financial survival guide.     Read part two: The sise of the Petrodollar System "Dollars for Oil. The same game with a new name: "Dollars for Oil" replaces "Dollars for Gold": http://tinyurl.com/7b7f2g8    Preparing for the collapse of the Petrodollar System, Part 3 The Petrodollar wars: The Iraq-Petrodollar connection: http://tinyurl.com/l5aqx64    Preparing for the collapse of the Petrodollar System, Part 4: The War in Afghanistan and the new great game:  http://tinyurl.com/owum334

.

 .

Egyik 19 

. 

2012. februárjában e könyvek kerültek látóterünkbe

20 MOL / szerkesztette Peredi Ágnes – MOL Nyrt

Ahogy lehet...: a romániai magyarság társadalmi rajza 1918-1945 / szerkesztő Bárdi Nándor - Csíkszereda: Pro-Print Könyvkiadó, 2011

Aszalás, szárítás: gyümölcsök, zöldségek, fűszerek / Samwald, Achim – Mezőgazda

Csángó magyar falvak: moldvai magyar vonatkozású települések történeti tára: III.  (R - Z) /Gazda László – Nap Kiadó  

Csodálatos élet / Szabó Dezső – Pomáz: Kráter   

Az elnémult harang: egy megfigyelés története: Pálfi Géza élete a Securitate irattárában/ Bodeanu, Denisa – Novák Csaba Zoltán – Csíkszereda: Pro-Print

Egy eszme indul: Reményik Sándor arcképéhez / Pomogáts Béla – Kairosz   

Elpolitizált gazdaság: Magyarország 2002 és 2010 között / Bod Péter Ákos – Magyar Szemle   

Az elsőgenerációs géntechnológiai úton módosított növények megítélésének magyarországi háttere: összefoglaló válogatás = Hungarian bckground on views of 1st generation genetically modified plants: selection of abstracts / szerkesztette Darvas Béla - Székács András  – Magyar Országgyűlés Vidékfejlesztési Bizottsága

Európai jog és jogharmonizáció / Kecskés László – HVG Orac
((4., bővített kiadás))

Ég és föld ölelésében: tanulmányok a gyermekvilágról – Ős Kép Kiadó, 2009

A feltámadás elmarad: válogatott novellák / Fodor Sándor - Kolozsvár:  Erdélyi Híradó Kiadó : Előretolt Helyőrség Szépirodalmi Páholy, 2011

Fenntartható energia mellébeszélés nélkül /MacKay, David – Vertis - Typotex

Főhajtás Pálfi Géza előtt: emlékezések, gondolatok: a Pálfi Géza születésének 70. évfordulója alkalmából megjelent trilógia első kötete - Kairosz

Gyulai Pál: I-II. / Kemény Zsigmond – Napkút

Hagyomány: válogatás Hamvas Béla folyóiratokban megjelent írásaiból / szerkesztette Darabos Pál – Hamvas Intézet  

A harmadik ág: magyarok szétszórattatásban: I. Az idők árján / Gazda István – Hét Krajcár   

Hazai tükör: krónika 1833 – 1853 / Tamási Áron – Kairosz   

Honfoglalás – Graph-Art
((3D-s szemüveg melléklettel))

Jóga anatómia / Kaminoff, Leslie – Saxum

Karácsonyfaerdő – Szeged: Lazi   

Karosszérialakatos szakmai ismeretek / Lakner Edit – Műszaki Kiadó

Kerekerdők szivárványa: figyelemirányító könyv erdőjáró gyerekeknek / Nádai Magda –  (s.l.):Bafila Kft, (é.n.)

Keresztény a világunkban (1984) ’Tertia probációs” lelkigyakorlatok (1982) / Lénárd Ödön – Vác: Jelenkori Keresztény Archívum Alapítvány

A láthatatlan tábornok: Rajnay Károly címzetes vezérőrnagy élete / Keresztes Csaba – Sóskút: Griger Miklós Emlékére Sóskút Községért Közhasznú Alapítvány

A magyar forradalomról / Németh László – Nap Kiadó

Magyar levéltári források az 1930. évi romániai népszámlálás nemzetiségi adatsorainak értékeléséhez / Seres Attila - Egry Gábor - Kolozsvár: Nemzeti Kisebbségkutató Intézet: Kriterion, 2011*

A magyar népi kultúra regionális struktúrája: I – II. / Borsos Balázs – MTA Néprajzi Kutató Intézet

Magyar tudósvilág: tudománytörténészek és művelődéstörténészek gyűrűjében / Vekerdi László – Piliscsaba: Magyar Tudománytörténeti Intézet

Magyarország élőhelyei: vegetációtípusok leírása és határozója. ANER 2011 – Vácrátót: Ökológiai és Botanikai Kutató Intézet

Magyarok Keleten és Nyugaton: magyar – türk – kipcsák kapcsolatok a középkorban / Kurkumbajev, Ajbolat – Cédrus Művelődési Alapítvány – Napkút Kiadó

Magyarország világi archontológiája: 1000-1301 / Zsoldos Attila – História: MTA Történettudományi Intézet, 2011

Mátyás király könyvtára / Tanner, Marcus – Gabo   

Modern hadviselés: a koreai háborútól Irak megszállásáig (= Szalay Könyvek) / Bera Bálint – Domokos Attila – Liszkai János (et al.) – Kisújszállás: Pannon-Literatura Kft, 2012

Muchától Rubikig: Magyarország és Kelet-közép Európa 20. századi design-történetéből = From Mucha to Rubik: highlights in the 20th century history of East-Central-European design – Ráday Könyvesház, 2010

Művészeti anatómia / Barcsay Jenő – Corvina, 2012   

Nagy Benedek Elek mesekönyv / illusztrálta Vida Kata – Kisújszállás: Pannon-Literatura Kft, 2012

Nagy párlat-és pálinkakönyv / Balázs Géza – Inter Nonprofit Kft.   

A Nap arca: a gyermekrajzok üzenete / Molnár V. József – Ős Kép Kiadó, 2009

A nemzetőrség, a honvédség és a Kossuth-szabadcsapat szervezése Erdélyben 1848-ban. Műfaj: helytörténet / Süli Attila - Sepsiszentgyörgy: Charta Kiadó, 2011

Nyelv és kultúra. Kulturális nyelvészet / szerkesztette Balázs Géza – Veszelszki Ágnes – Inter Kultúra-Nyelv-és Médiakutató Központ

Nyugati vártán: I-II / Szabó Zoltán – Osiris – Európai Protestáns Magyar Szabadegyetem    

Otthon és haza: kisebbségtörténeti tanulmányok a romániai magyarságról  / Bárdi Nándor - Csíkszereda: Pro-Print Könyvkiadó, 2011

Önkéntes száműzetésben: beszélgetés székelyföldi alkotókkal - Csíkszereda: Pallas-Akadémia Könyvkiadó, 2011

A Reformáció története / Mcculloch, Diarmaid – Európa   

Regisztrált villanyszerelők kézikönyve – Energetikai Kiadó Kht

Régi budaörsi család = Alte Budaörser familien – Budaörsi Német Nemzetiségi  Önkormányzat

Sacra Hungaria: tanulmányok a magyar vallásos népélet köréből / Bálint Sándor – Ős Kép Kiadó, 2009

A splendid return: the intellectual reception of the Catholic Social Doctrine in Hungary: 1931 – 1944/ Petrás, Éva – Wesley János Lelkészképző Intézet

Szabó Dezső enciklopédia / összeállította Szőcs Zoltán – Kairosz   

A székelykapu / Balassa M. Iván - Terc

Szép magyar élet: Szeleczky Zita pályaképe / Pusztaszeri László – Kairosz   

A természetes gazdasági rend szabadföld és szabadpénz révén / Gesell, Silvio ; fordította Síklaky István - Piliscsaba : Kétezeregy Kiadó, 2011
((második kiadás))

Történet és vallomás: írások a magyar irodalomról: I. Tanulmányok, esszék, kritikák – Írott Kő Alapítvány – Magyar Napló

Trianon 1920: a történelem tanúi / válogatta, jegyzetek: Prantner Zoltán – Kisújszállás: Pannon-Literatúra Kft, 2012

Az új Alaptörvényről – elfogadás előtt: tanulmánykötet az Országgyűlés Alkotmányügyi,  Igazságügyi és Ügyrendi bizottsága által 2011. április 8.-án azonos címmel megrendezett tudományos konferencián elhangzott előadások alapján – Országgyűlés Alkotmányügyi, Igazságügyi és Ügyrendi Bizottsága

Világ-virág: a természetes műveltség alapjelei és azok rendszere / Molnár V. József – Őskép  Kiadó, 2010. ((3. kiadás))

Vizsgálódás a nemzetek jólétének természetéről és okairól I – II. /Smith, Adam; fordította Éber Ernő – Magyar Közgazdász Társaság, 1940 ((reprint)) – Napvilág Kiadó    

A zentai Városparancsnokság válogatott iratai: 1944-1945 / Molnár Tibor – Szeged:Csongrád Megyei Levéltár

A zsoltár a régi magyar irodalomban: a Csurgón, 2007. május 24-27-én tartott konferencia előadásai / szerkesztette Petrőczi Éva  - Szabó András – Károli Gáspár Református Egyetem – L’ Harmattan

  * ahol egyéb kiadási hely, illetve évszám nincs feltüntetve, ott értelemszerűen budapesti kiadást és kiadási év gyanánt 2011-et kell érteni  

*Frissítve 2017. VIII. 25.-én

.

Európa

Nagy-Britannia:

Skóciából:

Second Hungarian uprising is as inspirational as the first 

ScotlandonSunday

- Sunday 15 January 2012 -

WHEN all the usual suspects – the European Union, the United Nations, the IMF, the leftist commentariat, Hillary Clinton et al – are hand-wringing and getting their underpinnings in a twist over some alleged affront to the New World Order, it is a pretty reliable indication that someone, somewhere is doing something uncharacteristically constructive.

So it is with the chorus of condemnation of Hungary over its new constitution, which came into effect on 1 January. As the lamentations of the bien-pensants suggest, it is a long time since any western nation produced a document of such intellectual and cultural integrity, moral worth and wholly admirable quality. In the moral desert of 21st-century Europe, it is startling to find this gem of traditional values, patriotic assertion and respect for genuine freedom. Naturally, Brussels and Obama-occupied Washington are anxious to force its repeal: they should read some Hungarian history before embarking on such a futile confrontation.

The first issue that has provoked dismay among critics is that Hungary is no longer a republic. The words “Republic of” have been excised from the nation’s official title. According to left-wing commentators, this suggests democracy is in danger. Considering that Hungary was declared a republic on 1 February, 1946, by a Communist-controlled government that had gained power with 17 per cent of the vote, the term hardly seems redolent of civic liberties. By its immemorial constitutional tradition, Hungary is ruled by the Holy Crown of St Stephen, the ultimate symbol of authority. The royal seal of Hungarian kings did not bear the monarch’s name but the inscription: “The seal of the Holy Crown of Hungary.”

The removal of republican nomenclature was the culmination of a process begun under a new law, the Lex Millenaris, when the royal regalia were carried in procession to the Hungarian parliament on January 1, 2000, as the symbols of authority. Although the monarchy has not been restored in the person of an individual, if a Habsburg restoration were eventually thought politic the Archduke Georg, the Magyarised son of the late Crown Prince Otto, already resides in Budapest. Hungary’s post-Habsburg history has been tragic. At the Treaty of Trianon in 1920, Woodrow Wilson robbed Hungary of 71 per cent of its territory, 66 per cent of its population and its only seaport. That was a preliminary taste of American foreign policy initiatives.

The new constitution makes the classic statement of Burkean philosophy: “Our Basic Law is the foundation of our legal system; it is a contract between Hungarians past, present and future.” That recognition of the seamless continuum of history and the transience of generations stands head and shoulders above the trashy verbiage of EU treaties. Not only does it “recognise the role of Christianity in preserving nationhood”, it “professes that the family and the nation constitute the principal framework of our coexistence”. No wonder it is anathema to the Frankfurt Marxists of the EU.

It protects human life from the moment of conception and defines marriage as a union between a man and a woman. It lists the crimes of Communism and lifts the statute of limitations that protected the criminals of the Soviet era who despatched 600,000 Hungarians to concentration camps. Hungary’s transition to democracy is often called painless, because the Red nomenklatura saw the game was up, liquidated state assets and became the new rich. The Hungarian Socialist Workers’ Party dropped one word from its title and soon regained power: Ferenc Gyurcsány, prime minister from 2006 to 2009, was the former president of the Communist Youth Organisation. In a world where nonagenarian Nazis who should have been hanged in 1945 are carried into court in oxygen tents, why is it an outrage for Hungary now to target Red murderers? Well, er, because the right commits atrocities, the left commits mistakes.

Judicial activism is also being curbed by lowering the retirement age for judges from 70 to 62. The president of the Supreme Court requires at least five years’ Hungarian judicial experience, which eliminates the incumbent who instead has 17 years’ experience of going native in the European Court of Human Rights. Yet the biggest canard is that it is “undemocratic” for the government to gain influence within the Hungarian Central Bank. Why? Because elected representatives may overrule cronyism among the bonus-entitled classes – exactly what every European electorate yearns for in vain.

The Hungarian constitution reflects an awakening of cultural and moral sensibilities, a revolt against Brussels-directed integration and PC impositions. It is the product of a highly civilised nation reclaiming its heritage and autonomy. It should be an inspiration to the rest of Europe, marinated in moral relativism and political passivity. As this noble documents states, “we have an eminent need of spiritual and intellectual renewal”.

Ausztriából:

Magyarország önrendelkezése és szuverenitása

Hungaria semper libera

Una et eadem libertas

    Az alapvető szabadság- és önrendelkezési jogok Magyarországon több száz éve az alkotmány tagadhatatlan részei. Ezeknek a jogoknak a megsértése a történelem folyamán újra és újra felkelésekhez és forradalmakhoz vezetett, amelyek hosszú távon mindig impulzust adtak egész Európának. Utoljára 1956-ban a kommunista diktatúrának és a Pax Sovietica-nak rántottuk le az álarcát és ezzel megindítottuk ennek összeomlását. 1989-ben szétvágtuk és kinyitottuk a vasfüggönyt egy akkor számunkra sokat ígérő szabadság felé. Nagyot csalódtunk. A megígért „új európai ház”-ban eddig csak a pincében kaptunk helyet, szabadság helyett diktatórikus kényszert, biztonság helyett aggasztó kétséget, jog helyett hazugságokon alapuló igazságtalanságot. Európai értékek ürügyén megaláznak, megsértenek, kirekesztenek bennünket és megkérdőjelezik a demokratikus jogainkat. Ismét védekeznünk kell. Le kell rántani az új, láthatatlan diktatúrának és a Pax Americana-nak az álarcát, ameddig még nem késő. Tudjuk, hogy ez a harc sokkal nehezebb mint a páncélosok elleni volt. A fegyverünk csak a szó, a jog és az európai értékek. Ami azért nehéz, mert nem mi, hanem az Európai Unió szenved demokrácia deficitben. Ki vagyunk téve minden önkénynek, mert az Európai Unió a mai napig nem tett eleget a kötelezettségének és még mindig nem csatlakozott az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez, hogy ne lehessen felelősségre vonni az uniós szervezeteket az Emberi Jogok Európai Bíróságán.

     Nem mi távolodtunk el az európai értékektől, hanem a brüsszeli hatalomcentrum. Nem mi tagadjuk meg a demokráciát, hanem az európa úniós szervezetnek hiányzik a demokratikus legitimációja.

    Európa gazdasági, politikai válságban és erkölcsi romlásban van. Nem így képzeltük el az új Európát!

    Egy új Európát kell felépítenünk. Egy olyan Európát, amely nem centralisztikusan, hanem polycentrikusan van felépítve. Egy olyan Európát, amely visszatér a keresztény gyökereihez és értékeihez, egy olyan Európát, amelyben a szuverén nem a pénzoligarchia, hanem a nép és a nemzet. Egy olyan Európát, amelyben tiszteletben tartják a népek demokratikus akaratát. Egy olyan Európát, amelyben minden nép az alapvető szabadságjogokkal, első sorban az önrendelkezési joggal élhet, amelyet a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya és a Gazdasági, Szociális és Kulturális Egyezségokmánya az 1. Cikkben így definiál: „A népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.”

    Csak az önrendelkezés és állami szuverenitás alapján lehet Európát szabadságban és igazi békében megalapozni.

    Nem szabad engedni a zsarolásnak és kényszernek!

    Nem szabad félni, vállalni kell a kihívást!

    Soha nem szabad feladni az önrendelkezést, önelhatárolódást és önbecsülést!

    Tudjuk, hogy az európai polgárok többsége ugyanazt akarja, tudjuk, hogy az európai közvélemény nem azonos a média által kinyilvánított hamis véleménnyel. Felszólítunk minden magyart és európait, utasítsa vissza a bennünket ért hazugságokat és félrevezetéseket, bátran vállalja az igazság kimondását és követelését és segítse egy új, szabadabb, békésebb, boldogabb Európa felépítését a népek önrendelkezése és az államok szuverenitása alapján.

Isten, áldd meg a magyart!

Bécs, 2012. január 10.                                                            Eva Maria Barki

Aláírásommal támogatom a petíciót

http://tinyurl.com/6rhqj7e

Selbstbestimmung und Souverenität Ungarns

Hungaria semper libera

Una et eadem libertas

 Grund- und Freiheitsrechte und das Selbstbestimmungsrecht sind in Ungarn seit mehreren Jahrhunderten unverzichtbarer Teil des Verfassungsbestandes. Die Verletzung dieser Rechte hat im Laufe der Jahrhunderte immer wieder zu Aufständen und Revolutionen geführt, welche langfristig für ganz Europa impulsgebend waren.

Zuletzt haben wir im Jahre 1956 der kommunistischen Diktatur und der Pax Sovietica die Maske vom Gesicht gerissen und damit deren Zusammenbruch eingeleitet. 1989 haben wir  den eisernen Vorhang in eine damals vielversprechende Freiheit geöffnet. Wir wurden sehr enttäuscht. In dem proklamierten „Neuen Europäischen Haus“ haben wir bisher nur im Keller einen Platz erhalten, anstelle von Freiheit diktatorischen Zwang, anstelle von Sicherheit beängstigende Zweifel und anstelle von Recht, auf Lügen beruhende Ungerechtigkeiten. Unter dem Vorwand der Bewahrung europäischer Werte werden wir erniedrigt, beleidigt, ausgegrenzt und werden unsere demokratischen Rechte in Frage gestellt. Wieder müssen wir uns wehren. Wir müssen die Maske vom Gesicht der neuen unsichtbaren Diktatur und der Pax Americana herunterreißen, solange es nicht zu spät ist. Wir wissen, dass dieser Kampf viel schwieriger ist als es der Kampf gegen Panzer war. Unsere Waffen sind nur das Wort, das Recht und die Europäischen Werte. Er ist deshalb schwierig, weil nicht wir, sondern die Europäische Union an einem demokratischen Defizit leidet. Wir sind der Willkür ausgeliefert, weil die Europäische Union bis heute ihrer übernommenen Verpflichtung nicht nachkommt und noch immer der Europäischen Konvention für Menschenrechte nicht beigetreten ist, sodass ihre Organe vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte nicht belangt werden können.

Nicht wir haben uns von den Europäischen Werten entfernt, sondern das Brüsseler Machtzentrum. Nicht wir leugnen die Demokratie, sondern mangelt es den Europäischen Institutionen an der demokratischen Legitimität.

Europa ist in einer wirtschaftlichen und politischen Krise und einem moralischen Verfall. So haben wir uns das neue Europa nicht vorgestellt!

Wir müssen ein neues Europa aufbauen. Ein Europa, welches nicht zentralistisch, sondern polyzentrisch aufgebaut ist, ein Europa, welches zu seinen christlichen Wurzeln und Werten zurückkehrt, ein Europa, in welchem nicht die Finanzoligarchie, sondern das Volk und die Nation der Souverän ist. Ein Europa, in welchem der demokratische Wille der Völker respektiert wird. Ein Europa, in welchem jedes Volk die grundlegenden Freiheitsrechte, in erster Linie das Selbstbestimmungsrecht genießt, welches im jeweiligen Artikel 1 des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte und des Internationalen Paktes über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte wie folgt definiert ist: „Kraft dieses Rechtes entscheiden die Völker frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.”

Ein Europa in Freiheit und echtem Frieden ist nur auf der Basis von Selbstbestimmung und staatlicher Souveränität denkbar.

Wir sagen Nein zu Zwang und Erpressung!

Wir sagen Nein zu Furcht und Angst, die Herausforderungen müssen wir annehmen!
Niemals dürfen wir unsere Selbstbestimmung, Selbstdefinition und Selbstachtung aufgeben!

Wir wissen, dass die Mehrheit der europäischen Bürger dasselbe will. Wir wissen, dass die europäische Meinung nicht Ident ist mit der unrichtigen veröffentlichten Meinung. Wir rufen jeden Ungarn und jeden Europäer auf, er möge die gegen uns vorgebrachten Lügen und Irreführungen zurückweisen, mutig die Wahrheit aussprechen und fordern und helfen, ein neues, freieres, friedlicheres und glücklicheres Europa auf der Grundlage des Selbstbestimmungsrechtes der Völker und der Souveränität der Staaten zu errichten.

Gott schütze Ungarn!

 Wien am 10.1.2012                                                                        Eva Maria Barki

Mit meiner Unterschrift unterstütze ich die Selbstbestimmung und Souverenität Ungarns!

http://tinyurl.com/86b5rcf

Franciaországból:

(La Revue Critique - Jeudi 5 janvier 2012)

http://tinyurl.com/76hgoxe    
 

        La situation en Hongrie continue d’agiter tout ce que Paris compte de grandes âmes, de gens d’esprit, de pasteurs méthodistes et de banquiers philanthropes. Hier soir encore, /Le Monde/ consacrait toute la première partie de son éditorial aux « dérives antidémocratiques » de M. Orban, à sa constitution « infâme » et à ses lois « scélérates ». On en appelait évidemment à l’Europe, à l’esprit du traité de Rome, aux mannes de Monnet, de Schumann et d’autres grandes consciences bruxelloises… Et – pour la première fois – on réclamait même des sanctions ! Eh oui, des sanctions, des vraies, des sérieuses, des sévères. On doit bien reconnaître que sanctionner un gouvernement issu d’élections démocratiques n’est pas chose facile. Mais, tant pis. Après tout, qui aime bien châtie bien!
    C’est en lisant la seconde partie de l’éditorial qu’on comprenait mieux ce qui mettait notre chroniqueur mondain dans une fureur aussi noire : la politique économique du gouvernement hongrois ! « /En vertu d’un curieux credo nationaliste, M. Orban semble avoir décidé que son pays, pourtant gravement atteint par la crise, pouvait s’en sortir seul. Il refuse de se plier aux conditions posées par l’UE et le FMI pour accorder leur aide/»… Ah ! il refuse de subir les diktats de ces messieurs de Francfort et de New York ? Ceux là même qui viennent de saigner à blanc la Grèce et qui s’apprêtent à mettre à plat l’Italie, l’Espagne et le Portugal ? C’est entendu ! Que M. Orban ait des méthodes passablement autoritaires, qu’il soit un peu chatouilleux sur les questions de drapeau, d’ordre et de religion, qu’il apprécie modérément le mot République, qu’il vient d’ailleurs de congédier de sa constitution, passe encore ! Mais qu’il se refuse de se prosterner devant M. Draghi et Mme Lagarde, de se faire mener par le bout du nez par le dernier des eurocrates, là on bascule dans l’aveuglement criminel ! Vous voulez d’autres preuves que M. Orban est un proto-fasciste ? il ne croit ni à l’indépendance des banques centrales, ni à la concurrence libre et non faussée, ni à l’intelligence de M. Van Rompuy, ni à l’honnêteté de M. Juncker !
    Un pays qui élit massivement un gouvernement de redressement national pour le sortir d’une crise où l’Europe l’a plongé, qui approuve tout aussi massivement une nouvelle Constitution où les mots de patrie, d'honneur et d'histoire retrouvent un sens, qui a la bonne idée (au passage) de se débarrasser de la République et de toute la verroterie « démocratique » issue de l'époque stalinienne, qui défend ses droits, ses emplois, son économie face à la finance internationale et aux gnomes de Bruxelles. Qu'est-ce que c'est, selon /Le Monde/, /Libération/ et notre belle presse bourgeoise ? Une quasi dictature !
    Et des pays comme l'Italie ou la Grèce à qui l’on impose comme dirigeants, par simple cooptation, sans aucune élection, des employés de Goldman-Sachs, des voyous notoires, des banquiers véreux, qui ont pour certains prêté la main à la faillite de leur pays et qui n'ont été placé là que comme garde-chiourmes des marchés et des prédateurs. Qu'est-ce-que c'est, selon /Le Monde/,  /Libération/ et consorts ? Des pays libres et démocratiques ! A tel point qu’on voudrait qu’il en soit de même pour la France. M. Lionel Stoléru n’affirmait-il pas placidement la semaine dernière dans les colonnes du /Monde que « la démocratie est incapable de sécréter et de soutenir des dirigeants politiques qui ont le courage de prendre des décisions impopulaires mais nécessaires »/1
    Et qu’il fallait songer à confier le pouvoir à «des hommes courageux » comme MM. Camdessus, Trichet, Pascal Lamy ou Claude Bébéar. Et pourquoi pas directement à Mme Parisot ? La Hongrie est aujourd’hui le symbole de l’Europe qui résiste. Elle le fait au nom du droit des peuples à maîtriser leur destin, comme elle le fit, il y a un peu plus d’un siècle, au nom du droit des hommes à vivre, fiers et libres. Les manifestations d'opposants hongrois, que nos médias passent généreusement en boucle, rassemblent en réalité bien peu de monde. Selon l’homme de la rue à Budapest, on y compte surtout des vieux, des fonctionnaires et, par-dessus tout, des adeptes de l'ancien régime communiste. Ce régime qui prit le pouvoir par la tricherie, le mensonge et par le crime, qui interdit toute constitution, toute vie démocratique, toute expression syndicale, un régime de policiers, de bourreaux et d’assassins qui imposa pendant près d'un demi siècle à la Hongrie une République aux mains tachées de sang. C’est le souvenir de ce passé abject que nos amis hongrois veulent aujourd’hui exorciser, en approuvant une Constitution qui met à nouveau en avant les symboles de leur identité, leur langue, leur territoire, leurs libertés. C’est peut-être aussi d’un passé plus lointain, mais tout aussi cruel, dont ils veulent se délier : celui du Traité de Trianon de 1920, où les puissances alliées, et en premier lieu la France républicaine et laïque, cherchèrent à punir et à humilier la Hongrie catholique et habsbourgeoise en réduisant des deux tiers sa population et son territoire.
    L’Union européenne et sa cohorte de politiciens ignares, de fonctionnaires soumis et de banquiers voraces pensent pouvoir se mettre en travers de ce processus de mémoire et de renaissance nationale. Ils rêvent de diktats, de punitions et de sanctions. Qu’ils prennent garde ! La Hongrie ne s’est pas détachée de l’Union soviétique pour retomber dans une autre forme d’empire, mieux camouflé mais tout aussi tyrannique. Elle résistera et sa résistance peut demain en susciter d’autres. En 1956, le peuple français, malgré ses dirigeants de l’époque, apporta spontanément son soutien à l’insurrection de Budapest. Certaines soirées parisiennes de novembre 1956 furent l’occasion de rappeler aux complices français des bouchers du Danube qu’ils devaient se tenir à carreau. Car à Paris, on n’aime pas beaucoup ceux qui insultent les peuples libres.
    Ce soir, nous sommes tous des patriotes hongrois !

    Hubert de Marans

    1 Lionel Stoléru, « /Il faut changer de gouvernement, la crise exige un nouveau Premier ministre/ », Le /Monde/ du 30 décembre 2011. Il est stupéfiant (et encourageant !) de voir M. Stoléru insulter aussi ouvertement la démocratie dans les colonnes du /Monde./ Dire que le régime est incapable de secréter des hommes qui ont le sens du long terme et le courage de prendre des décisions difficiles est une vérité première. Encore faut-il que ces hommes aient la légitimité pour le faire et que leurs décisions soient prises dans le sens de  l’intérêt national et non pas de celui du capitalisme international.
    M. Stoléru, encore un effort pour devenir royaliste ! 

.

 Résztartalom:

Délvidéken:

A temerini fiú(k) (Video)

 Délvidéki Magyar Kulturális Stratégia: 2012 - 2018

Erdélyben:

Mikó Imre-terv: a gazdasági összefogás programja: az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács vitairata

Felvidéken:

Sajnálja a Malina Hedvig ügyet a szlovák kormány  

Partiumból:

 George Patakival találkozott Nagyváradon Tőkés László

  Délvidéki magyar kulturális stratégia: 2012-2018

 http://tinyurl.com/76vth82
 

Erdélyben:

Felvidéken:

Sajnálja a Malina Hedvig ügyet a szlovák kormány

     Sajtónyilatkozatban fejezi ki sajnálkozását Malina Hedvig ügye miatt – döntött a szlovák kormány, miután a strassbourgi Európai Emberi Jogi Bizottság jóváhagyta a szlovák állam és Malina Hedvig megállapodását. Pozsony így ismeri el, hogy Malina Hedvig panaszosnak az Emberi Jogok Európai Egyezményében rögzített jogai sérültek. Mivel sokáig a támadás tényét is igyekeztek letagadni, a  felvidéki magyar leány jogorvoslatért a strasbourgi bírósághoz fordult.
     Malina Hedvig Nyitrán, 2006 augusztusában magyar beszéde miatt megvert felföldi diáklány.
(2012. február 01.)

Partiumból:

.

  Résztartalom:

 További földrészekről:

 Afrika:

Etiópiában:

Magyar túlélők vallomása: másfél nap múlva jött az orvos

 Egyiptomról:
Radioaktív anyagot loptak egy egyiptomi atomerőműből;

A legnépesebb iszlamista párt a képviselői helyek 47 százalékát szerezte meg a parlamenti választásokon

Ausztráliából:

Magyar Rádió Mozaik – Sydney:

Ilosvay Gusztáv főszerkesztő interjúja Dr. Léhmann György ügyvéddel a svájci deviza alapú magyarországi banki kölcsönökre vonatkozott egyoldalú, tisztességtelen szerződésmódosítások Európai Uniós tilalmáról

 Ázsiából: 

 Indiáról:
 India bejelentette: iráni olajimportjának árát a továbbiakban saját pénznemben, rúpiában fizeti.

Kínáról:

Kínai hadsereg szimulációs játékában az USA serege főellenség

 Észak-Amerikából:

 Amerikai Egyesült Államokról:

„Tíz ok, amiért az Egyesült Államok többé nem a szabadság földje” 

10 reasons the U.S. is no longer the land of the free;

Subculture of Americans prepares for civilization's collapse

A másik Egyesült Államokból:

Az idei év Amerikáé, de nem dől össze sem az Európai Unió, sem az euró

  Egyiptomról:

  Radioaktív anyagot loptak egy egyiptomi atomerőműből
    Az építés alatt álló erőműből egy sugárzó anyagokat tartalmazó konténert vittek el, míg egy másik konténert feltörtek, tartalmának egy részét elvitték. Történt ez  az ország földközi-tengeri partján fekvő ed-Dabaa  város közelében. Az ott található létesítmény megépítése ellen a múlt héten mintegy ötszázan tiltakoztak; a tüntetők leromboltak egy, az építkezést körülvevő falat, majd kő- és tűzpárbajba keveredtek az objektum védelmére kirendelt katonákkal. Az erőszakos demonstráció során több mint egy tucat ember megsebesült. A biztonsági helyzet romlása miatt az erőmű személyzete megtagadta a munkát.
     A kormány értesítette a biztonsági hatóságokat. A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség egy tisztviselője szerint az építési területen található laboratóriumból "alacsony radioaktivitású anyagok" tűntek el.
(Forrás: MTI - 2012. január 19.)

    Zene, hírek, tudósítások, a stúdió vendége és még sok más ami belefér a két órába.

    Welcome to the Hungarian program website. The broadcasts are aired live throughout the greater Sydney basin

    Ajánlott műsor: 2012. január 15.   A 2. részben:

     Ilosvay Gusztáv  főszerkesztő interjúja Dr. Léhmann György ügyvéddel

a svájci deviza alapú magyarországi banki kölcsönökre vonatkozott egyoldalú, tisztességtelen  szerződésmódosítások Európai Uniós tilalmáról

I.G.: Ráakadtam egy cikkre, ami arról szólt, hogy Dr. Léhmann György ügyvéd foglalkozik a svájci frank alapú kölcsönöknek a jogosságával és így megkerestem őt. Tény az, hogy Dr. Léhmann György ügyvédet svájci deviza alapú kölcsönök ügyében kerestem meg, ahol olyan egyoldalú szerződést kötöttek meg a vásárlókkal, ami már tilos volt már 1993. óta. Ezt a tilalmat most 2011. decemberében Luxemburgban megerősítették, és így alkalom nyílt egy úgymond csoportos bírósági képviseletre, hol az egyén az előnytelen szerződésben kártérítést kér a bíróságtól a bankokkal szemben. Az első kérdésem az volt Dr. Léhmann Györgytől, hogy mit tud a svájci hitelekből adódó szabálysértésekről, és hogy tud ő segíteni a bajbajutottakon.

L.Gy.: 2004 környékén kihasználták a bankok azt a körülményt, hogy a forintalapú hitelek nagy kamatozásúak voltak, ennek volt egy előzménye. Egy nagyon felelőtlen kormányzati cselekedet sorozat volt 2001-től. a 12/2001-es kormányrendelet következtében elpazarolták a pénzt azzal a jelszóval, hogy lakáscélú állami támogatás, közben a nagy részét nem arra tették, hanem például a Balaton parton több tízezer üdülőt ebből az állami támogatású lakáscélú kölcsönökkel, ezekkel finanszírozták. Tehát elfogyott a pénz 2004-re, észrevették a bankok, hogy a svájci frank árfolyama hosszú évek óta akkor stagnált, és tudták azt, hogy ugrás szerűen meg fog nőni az árfolyam. Ez be is következett, ezt ők jól látták, hisz a tőzsdei mutatóktól kezdve mindenhez ezek értenek, ez a szakmájuk. Egy olyan tisztességtelen szerződési feltételt iktattak be a szerződésbe, amit már 93 óta az Európa Uniónak 93/13- as irányelve tilt. Ilyen módon tilt. Nem foglalkoztak a bankok  2004-ben ezzel, és sajnos ez csak irányelv volt még 2004-től, ez 2006 március 1-től lett beépítve a belső jogba, a magyar jogba és ettől kezdve, ezt követően  az aláírt szerződéseknél kell alkalmazni maradéktalanul.  Na most ez az egyoldalú szerződésmódosítás, ez elvileg lehetséges akkor, ha tisztességesen járnak el, de az irányelvnek van egy melléklete, és a mellékletben meg van határozva, hogy mikor tisztességtelen. És most ami történt egy hónappal ezelőtt, végképp eldöntötte egy pillanat alatt azt, hogy az összes banki egyoldalú szerződésmódosítás azért hibás, és azért figyelmen kívül hagyandó, semmis ez a része, de csak ez a része, maga a szerződés egyébként él úgy ahogy megkötötték, azért, mert a felmondás jogát kellett volna biztosítani az adós számára arra az esetre, ha túlzott mértékű az egyoldalú szerződés módosítása miatt a banknak a díjemelés, a törlesztő részlet emelés. Hát persze, hogy túlzott volt, de mivel a felmondás jogát nem biztosították, erről a szerződési feltételről ebben a pillanatban meg lett állapítva – ez egy luxemburgi döntés előtti szakértői vélemény a december 6-i az elmúlt évben, alig egy hónapos – eldőlt a vita, nem lehet a bankoknak ezt a módosítási gyakorlatát követni, és az eddigieket is úgy kell venni, mint hogy ha a csak a szerződés alapján lennének kötelezettségek. Ez nagyon fontos.

I.G.: Na most hány emberről van szó tulajdonképpen, akik fölvették a svájci frank alapú devizahiteleket, hány emberről beszélünk itt, akit érint ez a probléma?

L.Gy.: Akit érint a probléma, legalább egymillió ember. Ez hány szerződést érint azt én nem tudom, de rendkívül szomorú helyzetbe kerültek azért, mert ők ugye arra számítottak, hogy a svájci franknak az árfolyama fog emelkedni, és már ott is benne volt a bankokban a turpisság, hogy ők jól tudták hogy miért svájci frank, hát miért nem Euró. Abból lett a kölcsön. Azért mert a svájci franknál tudták azt, hogy ott sokkal jobban fog növekedni az árfolyam 2004-től. Na most a baj ott van, hogy amikor emelt a bank, akkor a hasukra csapkodtak. Semmiféle összefüggés nincs a tényleges adatok között és az ő emelési szándékuk között, és összefognak valamennyien, valóban kartelleznek, és így az adósoknak olyan kárt okoznak, hogy egyszerűen azok fizetésképtelenek, nem tudják kifizetni azt a tartozást, amit a bankok állapítanak meg tehát, és valahol az embernek van is olyan érzése, hogy szándékosan fizetésképtelenné teszik az adósokat egész addig, amikor már végképp kiszedték az utolsó fillért is, majd elveszik az ingatlanát. Itt ingatlant akartak szerezni. Ennek érdekében van egy vételi jogi opciós szerződés és ott is a zsiványságok mennek, eleve 70 százalékon árulják, az ő szakértőjük mondja az árat, borzalmas. Borzalmas állapotok vannak minden szinten. És a kormányzat ebben nem segít. A legnagyobb baj ez. A kormányzatnak nem kellene beleszólni ebbe a részbe, mert ez szabályos polgári jogi szerződés tudod, és ezt ha vita van, ezt bíróság elé kell vinni. Ezt mondja ez a luxemburgi döntés, az a december 6-i. Egyenként, nem pertársasági formában, egyenként oda kell menni az adósnak, jó napot kívánok Bíróság. Állapítsa meg, hogy a törlesztő részlet nem annyi amennyit a bank mondott, hanem ennyi, és a túlfizetésemet a jövőre nézve számolják el.

I.G.: Na de hát hol van itt a bíróságnak a függetlensége a kormánytól, mindenkori kormánytól.

L.Gy.: Ez az, ez a probléma. Hogy ezeket mind látja a bíróság, mert tudod a bírósági szervezetnek a költségvetés biztosítja a fenntartást. Tehát függnek. Átfedések vannak ilyen igazgatási szempontból. A bírákkal nincs is nekem bajom, mert ők ha az ítéletet meghozzák, szerintem lelkiismeretesen hozzák meg az ítéletet, de vannak olyan körülmények, amiket alkalmazhatnak, például húzzák az időt. Van olyan ügyem, amelyik nagyon szépen halad a Fővárosi Bíróságon, le a kalappal, de van olyan ügyem, amelyikben egy év óta nem tudok egy tárgyalást kitűzetni. Öt hónap óta van a Fővárosi Bíróságon egy végzés, és nem tudnak eldönteni egy gondolatot, egy végzést. Így is lehet kárt okozni. Hát hogyne. A döntések én szerintem jók.

I.G.: Na most te ha jól tudom tulajdonképpen precedenst hozol fel, és ez a precedens mit tudom én 10.000 ember, 20.000 ember nevében mondjuk fogol a bíróság elé állni. Na most te ezt pénzért csinálod, vagy ingyen csinálod.

L.Gy.: Nem, nem,  nem. Én szégyellném magam, hogy ha ebből nekem az ügyfelektől hasznom lenne. Azért mondom ezt, mert az az ügyvéd kolléga esetleg, aki ezt hajlandó lenne ezt tenni, hát nyilván azt javaslom, hogy egy rohadt fillért nehogy véletlenül kérjen. Hát szerencsétlen sorsban ilyenkor segíteni kell az embereken, és az  ügyvédről általában az hírlik, hogy nem a leggyengébben jövedelmező hivatás ez, amit mi űzünk. Megkerestük mi már idáig a pénzünket, most az egyszer, ha a hazán kell segíteni, az elesetteken, akkor tessék szíves most ingyen odaállni. Hát olyan kézenfekvő. Na most ettől még a pénzem lehet, hogy nekem is meglesz, de hidd el ez engem most nem nagyon érdekel. Érdekel engem most ebben az ügyben. Épp úgy mint a vörös iszapos ügyben. Ott sem érdekel.

I.G.: Teljesen mindegy, hogy te csinálod a pénzedet, a lényeg az, hogy az embereknek ez ne kerüljön pénzbe, itt erről van szó.

L.Gy.: Az a helyzet, hogy ha megnyerem a pert és azt mondják, hogy megítélnek a javamra ennyi, vagy annyi munkadíjat, nyílván megbeszélem az ügyféllel, hogy miután nekem nem fizetett munkadíjat, megengedi azt, hogy a munkadíjnak megfelelő perköltség az enyém legyen. Azt mondja, hogy persze. Elértem a célomat, a munkadíjnak megfelelő perköltséget megállapította a bíróság, tehát elvileg még jól is járhatok ebben, de annyira nem izgat hidd el.

I.G.: Nálunk itt Ausztráliában ugyanez történik egyébként, annyira friss, hogy az elmúlt két hónapban történt itt meg a bankkal, hogy perelték körülbelül 5.000 ember nevében egy ügyvédi iroda a bankot és most úgy néz ki, hogy az összes bankot fogja perelni. Tehát ezek nem újak, nem ujkeletü dolgok, de ehhez ember kell. Hogy tudnál te ehhez még ügyvédeket összeverbuválni ahhoz, hogy meg tudjad csinálni, át tudjad vinni?

L.Gy.: Én nem verbuválom őket. Én az adósoknak küldöm akik megkeresnek engem, de hogy ha nincs annyi tisztesség bennük, az ügyvéd kollégákban, hogy egyik sem teszi azt meg amit én próbálok, nem áll oda velem együtt… csináljon egy hasonló keresetet mint ami az enyém. Nem kell engem feltétlenül szolgai módon követni, de fogjon hozzá ingyenesen, tegye már oda magát. Hát ez így nem működhet. Hát több ezer ügyvéd van, és akkor mindenki csak azon vacakol, hogy akkor most a múlt havi jövedelmét megint keresse meg. Most hagyjon ki egy félévi jövedelmet, kifogjátok bírni, jól megy az az ügyvédi iroda.

I.G.: Na most milyenek a lehetőségeid arra, hogy végső soron egy Dávid és Góliát, vagy éppen egy ilyen harcról van szó, egy szélmalomharcról….

L.Gy.: Nincs ebben szélmalomharc, nézd elszántam magam, és ezt meg fogom nyerni, én ezt így is meg fogom nyerni, hogy több ezer ember van most már nálam, akik jönnek azoknak természetesen csinálom az ügyet, én ezt abba nem hagyom ez az egyik, a másik természetesen feljelentéssel élek, ebből néhány oldal már van, a Legfőbb Ügyészt is értesítem, az ügyészség is szólaljon már meg, hát itt törvényességi problémák vannak. Hát jogbiztonsági problémák vannak. Ilyen tömeges tisztességtelen szerződési feltétel mellett az ügyészség hallgat? Hol élünk? Ez az egyik. A másik pedig az, hogy van az Európa Bizottság. Európa Biztos is van. Tudom, hogy egy luxemburgi hölgy az aki a jogi ügyekkel foglalkozik, az az Európa Biztos. Ehhez az Európa Biztoshoz is fordulok. Hát tessék már gatyába rázni ezt az országot. Hát azért mert a bankok itt jobban tudják érvényesíteni hatalmukat, mert sakkban tudják tartani a kormányt, hát ettől még nem lehet ilyen jogállamisággal rendelkezni Európában. És Ausztráliában sem természetesen. Hát szóval ezeket nem hagyom abba. Fordulok az ügyészséghez, az ügyészség nyilván nem fog megszólalni, hiszen idáig sem szólalt meg, énmiattam, de természetesen az Európa Biztost meg fogom keresni. A Barossot is meg fogom keresni.

I.G.: Nézd rengeteg ember, rengeteg ember tulajdonképpen a te munkádtól függ és hogy mennyire ügyesen és okosan fogod ezt csinálni, úgyhogy ehhez kívánok nagyon sok sikert, és nagyon remélem, hogy ez a kis interjú valamiképpen Téged segít az ügyben, hogy ezt a célodat elérjed, kívánom a hallgatóknak, hogy megkeresse az ügyvédjét vagy éppen téged, vagy bárki mást, és indítsanak ilyen pert a bankok ellen, meg lehet nyerni ezt a banki pert, ez semmi mást nem fog okozni, mint egy igazságos alapú Magyarországot. És ebben sokkal jobb élni, mint ahogy most van.   Úgyhogy kívánok Neked sok sikert.

L.Gy.: Nagyon szépen köszönöm, hogy felhívtatok, nekem ez csodálatos volt, hogy meghallgattatok, itt Magyarországon nem nagyon kíváncsiak a médiák rám, itt agyon akarnak hallgatni, ezt, hogy Ti megtettétek, megragadom az alkalmat, hogy ahogy tudtok, próbáljatok segíteni. Ne hagyjátok ezt a szegény népet. Hidd el én látom őket közelről, ezek olyan jobb sorsra érdemesek. Tudod hány gyermek nem születik meg Magyarországon most ezek miatt a banki csirkefogóságok miatt?

I.G.: Dr. Léhmann Györgynek nagyon szépen köszönöm! Kedves hallgatóim a 88,5 hullámhosszát hallgatják, és hál istennek valaki felkapta a csatabárdot úgymond, s folytat bírósági tárgyalásokat, bírósági pert indít a bankok ellen, úgyhogy ez egy megnyerhető dolog, itt is megnyertek már több pert a bankokkal szemben, úgyhogy: Hajrá Gyurikám!

      Kínában,a világ egyik legnagyobb számítógépes játékpiacán májusban kerülhet a boltokba az eredetileg a  hadsereg katonáinak kiképzésére  készített számítógépes szimulációs játék, a Dicsőséges Küldetés.
     A kínai Giant Network Technology cég által jegyzett és a Népi  Felszabadító Hadsereg  által támogatott program - a kínai mellett - a  nemzetközi közösség figyelmét is felhívta magára. Míg a kínai hadsereg  illetékesei úgy fogalmaztak, hogy egy, a kínai értékeket tükröző  szimulációt akartak a már piacon lévő nemzetközi programok helyett,  addig  külföldi vélemények a játék előzetesét látva elsőként azt  jegyezték meg, hogy a Dicsőséges Küldetés igen sokban hasonlít az  Egyesült Államok egyik legnépszerűbb PC-játékára, a 2002-ben debütált, eredetileg toborzást szolgáló America's Army-ra. S bár az első, teljes  egészében kínai fejlesztésű katonai játék számos kínai  jellegzetességet is tartalmaz, a két játéknak szembeötlően hasonló a  felépítése, grafikája. Alkalmazásai is csupán kevés eltérést mutatnak.  Egy jelentős szempontból ugyanakkor biztosan különböznek. Az amerikai kiképzés során közel-keleti és kelet-ázsiai lázadók és terroristák ellen folyik a harc. Az első személyben játszódó, lövöldözős kínai játékban az Egyesült Államok hadserege az ellenség.  

   Az előzetes video:

 http://tinyurl.com/777uhjt

Subculture of Americans prepares for civilization's collapse