.
Magyarország
2018. IX. 20. Levelet írt a nemzetközi evangéliumi-karizmatikus mozgalom vezetőinek az Európai Parlament (EP) Magyarországot érintő döntéséről és annak következményeiről Németh, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze. Németh szerint „Soros és a háttérhatalmak más képviselői mindent megtesznek azért, hogy meghiúsítsák az anti-globalista, bevándorlásellenes, nemzeti és keresztény politikai erők megerősödését Európában". Szerinte Orbán Viktor magyar miniszterelnök felvette a kesztyűt. „Ha Orbán feladná elveit, az ifjú osztrák kancellárhoz hasonlóan politikai szupersztár is lehetne belőle, de remélhetőleg ő a nehéz, keskeny utat választja a jövőben is, ami az eljövendő új korszakba vezeti Magyarországot” – írta a lelkész. (Forrás: Origo): https://tinyurl.com/yaxs58ny
2018. IX. 18. Hülyeferi és bandája ma előadást tartott a Bem téren. A jelenlévő tömeg, azaz a „demosz”, már otthon van és csomagol keddre. Egy kis szalonnát a Petőfi összesbe vagy a galádul „felszámolt” népszabadság utolsó számába, meg egy kis kenyeret, és hagymát. A hülyeferi meg majd ad hozzá páleszt, meg bort, akinek pedig más kell, annak ingyen tű is jár keddtől a Kossuth téren. Fű meg nő elég… a Momentumosok majd kiosztják. Mi is pakolunk lassan. Mert abban az országban, ahol büntetlenül lehet a rend ellen uszítani, a miniszterelnököt és mindenkit, aki nem ehhez a söpredékhez tartozik, lehet ordenáré módon szidni, ahol az utcára lehet hívni a demokratikusan választott kormány és parlament, valamint e választáson részt vevő magyar polgárok ellen a söpredéket, ott bizony mi magyar választók, nemzetben és nem hazaárulásban gondolkodók sem vagyunk biztonságban. Mert én speciel arra szavaztam, hogy békében és ezektől mentesen élhessek, magyarként, keresztényként, egy olyan országban, ahol a fennálló rendszer és kormány szavatolja a biztonságomat, a békémet, a rendet. Tehát, ha ezért a tüntetésen elhangzott beszédért a hülyeferit nem vonják felelősségre, akkor bizony hülyeferi és csapata nagyobb biztonságban van úgy jogilag, és de facto, mint a magyar keresztény választópolgár. Nemde? A demokráciázás engem ugyanis nem elégít ki. Tekintve, hogy olyan nincs is. Mert ha van, az sem az, ha hülyeferi még szabadlábon lehet. Ha tehát, a mai nap után minden marad a régiben, s ha keddtől kezdve ez a hazaáruló banda áldozatként kiviszi a tömeget – és ott tartja –, hivatkozván Mubarak, Milosevics megbuktatására, de kihagyva Majdant… pedig ez a lényege annak, amit tervez, akkor kezdem rosszul érezni magam Magyarországon. (Forrás: HungaryFirst)
2018. XI. 17. A Napszállta cselekménye abból áll, hogy a lány a bátyja után kutat nyilvános és titokzatos helyeken, miközben egy országot-világot rengető anarchista összeesküvés eseményeinek lesz tanúja. Ez hamis, minden tényt nélkülöző állítás. Budapest nem volt semmiféle hatalmas ellenállás gócpontja, és elnyomás se volt akkor a magyar fővárosban, hogy itt dőljön el a világ sorsa és a nagy háború kipattanásának ügye. A filmben Budapestre és a kalapszalonba látogat a trónörökös, ahol még merényletet is megkísérelnek ellene. A film tehát a szarajevói, a valóságban sikerült merényletet is Budapestre akarja importálni. Illetve a világ összes baját, felelősségét. Hogyne írna ilyet két francia forgatókönyvíró egy zöldfülű magyarországi rendezővel közösen? Nyilván nem arról írnak filmet, hogy a Ferenc Ferdinándra halálos lövéseket leadó Princip különítményét épp a franciák pénzelték és bujtották fel. Kinek állt érdekében ilyen filmet készíteni? Például az első világháborúban ellenségeinknek számító franciáknak és a nemzetközi gazdasági és pénzhatalom magyarországi helytartóinak, a Magyar Nemzeti Filmalapnak, ami se nem magyar, se nem nemzeti. Propagandájukhoz felhasználtak egy gyermeteg rendezőt, aki nem nézett utána a történelmi tényeknek, hanem a saját depresszióját vetítette ki a világra. (Forrás: MagyarIdők)
2018-09-17 Magyarország szuverenitásának megvédéséről és a Magyarországgal szembeni rágalmak visszautasításáról - határozati javaslat. A rendszerváltozás óta a magyar Országgyűlés, mint a parlamentáris demokrácia legfontosabb intézménye, a választásokon megnyilvánult demokratikus népakaratnak megfelelően jön létre. A Sargentini-jelentés a demokratikusan megválasztott magyar parlament saját hatáskörében meghozott döntéseit, Alaptörvényét, jogszabályait és személyi döntéseit támadta meg. Ezzel túllépte hatáskörét és megsértette Magyarország szuverenitását. 2. Az elmúlt években az Európai Uniót sújtó illegális bevándorlás a kontinens legfontosabb problémájává vált. Mi, magyarok a történelem során számos alkalommal magunk óvtuk meg Európát. Ezt tettük az elmúlt években is: magyar katonák és magyar határőrök fáradságos munkájával védtük Magyarország és Európa határait. Mi, magyarok továbbra is eltökéltek vagyunk a keresztény kultúra közös megőrzésében. Európa határait és az európaiak biztonságát ma is meg kell védeni. A migrációt kibocsátó országoknak segítséget kell nyújtani, és nem a bajt kell Európába hozni. Megdöbbentőnek tartjuk, hogy az Európai Parlament bevándorlást támogató képviselői azért ítélik el Magyarországot, mert megvédte a határait. Visszautasítjuk a Sargentini-jelentésnek nevezett hazug bevándorláspárti vádirat rágalmait. Visszautasítjuk a jelentést, amely azért támadja Magyarországot, mert nem fogadott be bevándorlókat, elutasította a kvótát, jogi határzárat hozott létre, és büntethetővé tette az illegális bevándorlás szervezését. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy az Európai Parlament bevándorláspárti többsége még egy olyan migráns mellett is kiállt, aki kövekkel támadt a magyar rendőrökre. Felháborítónak tartjuk, hogy az Európai Parlament bevándorláspárti képviselői a Szerződés szabályaival ellentétesen, a tartózkodó képviselők szavazatát figyelmen kívül hagyva, csalással fogadták el a Magyarországot és a magyar embereket rágalmazó jelentést! A magyar Országgyűlés egész Európára nézve veszélyesnek tartja, ha egyes üzleti csoportok és egy spekuláns üzletember érdekei akadálytalanul érvényesülnek az Európai Unióban, és felülírhatják az alapszerződésben lefektetett szabályokat. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy az illegális migrációt támogató szervezetek a magyar embereket megbélyegezzék, amiért nem kívánják veszélybe sodorni a saját életüket és az európai családok biztonságát. Hisszük, hogy az Európai Unió minden tagállamát megilleti a szabad politikai gondolkodás joga, amiért semmilyen hátrány nem érheti őket. Elvárjuk az Európai Unió vezetőitől, hogy saját politikai meggyőződésüket ne akarják rákényszeríteni a tagállamokra, és ne használják fel az uniós intézményrendszert jogellenesen saját akaratuk kierőszakolására. Mi, magyarok büszkék vagyunk szabadságunkra, az ország szuverenitása senkire át nem ruházható, annak letéteményese a szabadon választott Országgyűlés. A mai napon határozatot fogadunk el annak érdekében, hogy megvédjük a magyar emberek biztonságát és Magyarország szuverenitását. Kijelentjük, hogy a magyar Országgyűlés és a magyar kormány kötelessége, hogy érvényt szerezzen a magyar emberek szabad választáson kimondott akaratának: csak a magyarok dönthetnek arról, kivel szeretnének együtt élni és kivel nem. Felszólítjuk Magyarország kormányát, hogy ne engedjen a zsarolásnak: utasítsa vissza a Magyarországot ért valótlan vádakat, és jogi úton is lépjen fel a csalással elfogadott, Magyarországot rágalmazó jelentéssel szemben! Kijelentjük, hogy Magyarország maga védi a határait! Fenntartjuk a kerítést és nem engedjük, hogy elvegyék tőlünk a határőrizet jogát. 3. Ez az országgyűlési határozat a közzétételét követő napon lép hatályba. Benyújtó: Kocsis (Fidesz), Gulyás (Fidesz). /Forrás: Parlament): https://tinyurl.com/y9uj9hcb
2018. IX. 17. Európa két csatája. Az egyik a teljesen megszokott, országok közötti konfliktus. A német egyesülés azt eredményezte, amit a korabeli aggodalmaskodók megjósoltak: Németország túl erős, és a XX. században már kétszer bemutatott hagyományosan pocsék politikai érzékkel meg is próbálja erejét érvényesíteni. Annyit azért tanult a történelemből, hogy a beteg Franciaországot a hóna alá kapja, és így csak az angolszászokkal kerül szembe. Senki sem hiszi komolyan, hogy Brüsszel lenne ennek a „központosító” törekvésnek a központja. A német-francia tandem közös politikájának az elnevezése az „egységes Európa” vagy az Európai Egyesült Államok. A mediterrán országok – akiket igen barátságosan elneveztek PIGS államoknak – a 2008-as pénzügyi válság után úgy legyengültek, a pénzügyi és demográfiai válságok olyan folyamatos politikai gyengeséget eredményeztek, hogy nem jelentenek komoly akadályt a német-francia politikai akarat számára. Más a helyzet a vilmosi Mitteleuropa vagy a Harmadik Birodalom Lebensraum-országaival, amelyek egyrészt politikailag sokkal erősebbnek tűnnek, másrészt a német törekvésekkel szemben hagyományosan gyanakvóak. 60-70 éve zajlik a bevándorlás Nyugat-Európába, ahol a gazdaság olcsó munkaerőt, a baloldal pedig szavazókat igényel. Ezt továbbra is folytathatnák toborzó-irodákkal szerte a világban. A bevándorlás és a migráns kvóta ügye lett a „központosítás” erkölcsi igazolása, ahogyan egykor az amerikai polgárháborúban a föderalisták használták a rabszolgaság ügyét a központi szövetségi kormányzat erősítésére és az ellenállók leverésének erkölcsi igazolására. Humanitárius kötelesség az illegális bevándorlás támogatása, és a – migránsokkal és a nyugati polgárokkal való – szolidaritás nevében kellene a központi elosztást, azaz az EU központi döntéseit, a francia-német tandem irányítását elfogadni. A szép új világ, az európai nemzetek koncertje, ami véget vet a nemzetek versengésének és konfliktusainak, sőt, mindenféle konfliktusnak, el fog jönni és mindenki érdekét szolgálni fogja. De ez nem egyik nemzet terjeszkedése a másik ellenére, nem egyik ország uralma a másik felett. Isten ments! A másik csata, a Kulturkampf mindaddig zajlani fog, amíg egy nagyobb konfliktus felül nem írja, és egymáshoz nem szorítja a feleket. A baloldali radikalizmusokat képviselő európai és globális elit, illetve komprádor értelmisége és a status quo-t veszélyeztető lázadók között zajlik. Európában 1945 után a nácítlanítás ürügyével a kicsit is konzervatívokat kirakták a kulturális intézményekből. Az oktatást és a médiát egyre növekvő mértékben a baloldal valamelyik csoportja foglalta el. Ez a folyamat 1968 után az angolszász világban is lezajlott. Egyre radikálisabb baloldali hegemónia alakult ki, amit a neokonzervatívok tudtak csak megtörni, és tudták a gazdaság terén a baloldali eszményeket visszaszorítani azok nyilvánvaló kudarca miatt. A kultúra intézményeiben az egyre radikálisabb baloldali nézetek lettek az uralkodók, és a konzervatívok, ha megtűrtek akartak maradni, akkor vagy a közélettől távoli csendes ógás-mógásra korlátozták tevékenységüket, vagy abban látták fő feladatukat, hogy az úgyis bekövetkező radikális baloldali változásokat lassítsák, időt kérjenek, hogy hozzájuk szokhassanak. Ezek lettek „az igazi konzervatívok”, akik a mérsékletre és az arany középútra hivatkozva minden baloldali változtatást elfogadtak előbb-utóbb, és eszükbe sem jutott azokat megkérdőjelezni, esetleg visszacsinálni. ami tegnap még mérsékelt vélemény volt, az mára a radikalizálódó baloldali hegemónia miatt már jobboldali szélsőségnek számított. Így a konzervatívok előbb-utóbb elfogadták azt, ami ellen tegnap vagy tegnapelőtt még küzdöttek. Lengyelországban és Magyarországon, a térség két leginkább erős politikai hagyományokkal bíró országában a baloldali hegemóniát nem tudták a poszt-szocializmusban olyan hézagmentesen létrehozni, ahogyan az Nyugat-Európában megvalósult. Ezek a konzervatívok nem kerülik szégyenlősen a konfliktust a baloldallal, hanem keresik azt. És egyre komolyabban kell venni őket, mert egyre több szavazót, sőt, a társadalom legalsóbb rétegeit is maguk mellé tudjak állítani, azokat, akikre hivatkozva a progresszívek uralkodtak korábban. A lengyel és magyar konzervatívok kiléptek a követő stratégiából és a balos hegemóniából, és lépéseik azt sugallják, hogy a progresszió által elért változtatások visszacsinálhatóak. Kulturális-világnézeti harcot robbantottak ki. A kultúr-harcosok a világot teljesen át akarják alakítani, amíg csak egy szikrányi hatalom, igazságtalanság és rossz érzés létezik a világban. Az igazságosság pedig, aminek nevében fellépnek, nem ismeri el a sokféleséget. Minden eltérés az igazságosságtól értelemszerűen igazságtalanság. Üldözendő. A baloldali radikalizmus töredezett, sok egymással is vitázó pártocskában és frakcióban testesül meg, de a hegemóniájukat és pozíciójukat veszélyeztető kihívás az elmúlt években összehozta őket. A baloldali aktivisták sajátossága, hogy a szekularizált gondolkodásuk a politikai cselekvésben találja meg az élet értelmét. A politikában élete értelmét kereső embert nem elégíti a parlamentáris politika, amelynek részei a részsikerek, kompromisszumok, sem a demokrácia, aminek része a verseny és a velejáró kellemetlen lehetőségek, mint a választási vereség vagy a kompromisszum kényszere. Földi Királyságot építeni törekvők. addig nem állnak le, amíg a világ nem alakult át a dogmáik szerint és lesz tökéletesen igazságos. Így a progresszívek kulturálisnak nevezett harca totális és szüntelen. Bármiféle kompromisszum a politikai-erkölcsi identitásukat veszélyeztetné. A baloldal tudattalanul is Trockij „permanens forradalma” szerint működik és gondol magára. Kibékíthetetlen. A kultúrharcot nem első csepp vérig, hanem utolsó cseppig vívják. Addig, amíg el nem jön a történelem vége, a földi megváltás. Elemi érdeke az igazságtalanságok felkutatása és a megoldás felmutatása, ami a baloldal uralmát igényli. (Forrás: MozgástérBlog)
2018. IX. 12. Példátlan, hogy egy ország a teljes államadósságának két és félszeresét külföldre engedje úgy, hogy abból semmiféle bevétele nem származik… Megdöbbentő adatok arra utalnak, hogy az elmúlt 30 év sorozatos külföldi hitelfelvételei és megszorításai jórészt értelmetlenül történtek. Vezető közgazdászokból és bankszakemberekből álló Tax Justice Network civil szervezet azt állítja, hogy 2010 végén legalább 21 ezer milliárd dollár értékű magánvagyon rejtőzött offshore számlákon. Ez az összeg – ami csak a pénzeszközöket vette számba, és nem tartalmazza az offshore ingatlanokat, jachtokat és céges tulajdont – megegyezik az Egyesült Államok és Japán együttes éves nemzeti össztermékével (GDP). Ezek a pénzek nem vesznek részt az értékteremtésben, nem teremtenek munkahelyeket, legfeljebb a spekulatív tőkepiacokon jelennek meg. Az adóparadicsomok száma jelenleg 73 - állam és önálló adójogi státussal rendelkező tartomány. A legnagyobb offshore vagyonokat nem ismeretlen „no name” bankok, hanem a világ top pénzintézetei kezelik. A pénzügyi válság éveiben a világ 50 legnagyobb bankja évente 16 százalékkal növelte az ügyfeleik által offshore számlákon elhelyezett összegeket. Ez a privát-banki prémium szolgáltatás a legjövedelmezőbb banki üzletág. A szuper bankokon belül is kiemelkedik három pénzintézet – a svájci UBS, a szintén svájci Credit Suisse és az amerikai Goldman Sachs. A Tax Justice Network adatai szerint Magyarország méretéhez és tőkeerejéhez képest példátlanul nagy veszteségeket szenvedett az elmúlt évtizedekben az offshore jelenség miatt. 242 milliárd dollár magántőke – a teljes magyar államadósság két és félszerese – került offshore számlára. Ezzel a világranglista 12. helyét foglaljuk el. (Forrás: MagyarokVagyunk)
2018. IX. 11. Magyarország a rendszerváltás óta vergődik azzal a problémával, hogy két kultúra osztja meg az országot. Igazából persze három, de ebből kettő lényegében véve egy tábort képvisel és nagyjából együtt is lép fel. Utóbbi kettő egyike a szocializmusból itt maradt, posztkommunista gyökerű kádárista kultúra, a másik pedig az urbánus gyökerű, de globális kapcsolatokkal rendelkező neoliberális kultúra: e két kultúra összenőtt, mert kezdettől fogva összetartozott. Velük szemben áll a nemzeti és polgári kultúra, amely az utóbbi nyolc évben elsöprő erejű támogatást kapott a magyar emberektől a parlamenti, európai parlamenti és önkormányzati választásokon. Ahhoz azonban, hogy a helyzetünk tartósan stabilizálódjon, és újra a régió élvonalába törjünk – sőt annál is feljebb –, a politikai és gazdasági rendszerváltás után végre kell hajtani a kulturális rendszerváltást is és tudatosan vállalni a nemzeti oldal kulturális dominanciáját. Amit jelent: megszüntetjük a liberális tábor kiváltságait, előjogait, kánonjogát, „fősodratát”, hiszen a fősodorra immáron harmadszor – tehát „korszakosan” – a nemzeti tábor kapott felhatalmazást az emberektől. És hát sajnos demokráciákban ez szokott dönteni, bármilyen fájó is ez sokaknak. A pályázatoknál, állásoknál, forráselosztásnál megteremtjük az esélyek egyenlőségét, és tudatosan utat nyitunk végre a nemzeti oldalhoz tartozó tehetségeknek. Az állam olyan kulturális témákat támogat plusz forrásokból, amelyek a nemzeti-polgári tábor értékrendjét támasztják alá. Összegezve: domináns kultúrára és értékrendre nem azért van szüksége egy országnak, hogy valaki vagy valakik uralkodhassanak az ország egésze felett, hanem azért, hogy az ország egységes és életképes maradjon. Egy ország csak akkor tud fennmaradni, ha egy olyan kultúra, szokásrend és erkölcs tartja össze, amelyet elfogad és amelyhez alkalmazkodik a társadalom meghatározó része.(Forrás: MagyarIdők)
Erdély
2018. IX. 19. Minisztérium ellenőrző testülete vizsgálódott július végén, azt követően, hogy Hargita megye prefektusa bírálta a székelyudvarhelyi iskolát amiatt, hogy a diákok állítólag Nagy-Magyarország térképét rajzolták az udvarra június 4-én, a nemzeti összetartozás napján. A székelyudvarhelyi tanintézmény vendégül látta a Határtalanul program keretében magyarországi testvériskoláját, június 4-én. Az volt az egyik feladata a diákoknak, hogy rajzolják le az udvarra azokat a területeket, ahol jelentős számú magyar közösségek élnek. Így rajzolódott ki a Nagy-Magyarország térképe. (Forrás: SzékelyföldMa)
Ausztria
2018. IX. 11. Közös európai parlamenti pártcsalád alapítását javasolta az osztrák alkancellár Orbán Viktor kormányfőnek. A Szabadságpárt az Európai Parlamentben a Nemzetek és Szabadság Európája nevű, jobboldali pártokat tömörítő frakcióhoz tartozik. A nagyobbik osztrák kormánypárt, az ÖVP az Európai Néppárthoz tartozik. A párt vezetője, Kurz kancellár egy tegnapi tévé-interjúban bejelentette, hogy pártja képviselői támogatni fogják a Fidesz tagságának felfüggesztését az Európai Néppártban. (Forrás: MagyarIdők)
France
20 September 2018 Le Pen, the leader of the French far right has been left shocked and furious after a court ordered her to be examined by a psychiatrist to determine if she "is capable of understanding remarks and answering questions". "I thought I had been through it all: well, no! For denouncing the horrors of Daesh (isis) by tweets the "justice system" has referred me for a psychiatric assessment. How far will they go?!" she said today. The order came from the district court in Nanterre and was dated September 11th. Le Pen posted the isis pictures just a few weeks after the Paris terror attacks in November 2015 in which 130 people were killed. The images included a photo of the decapitated body of US journalist Foley. The crime is punishable by up to three years in prison and a fine of 75,000 euros. (Source: TheLocal)
Germany
18 September 2018 German top spy Maassen forced out In Chemnitz, eastern Germany, anti-migrant "hunts" were reported there on 26 August after a German man was killed in a brawl with migrants. Mr Maassen doubted that foreign-looking people had been hounded. Images emerged showing demonstrators chasing people and flinging bottles and fireworks. Spy chief Mr Maassen questioned whether a video posted by "Antifa Zeckenbiss" - meaning "anti-fascist tick bite" - really showed, as claimed, a "hunt in Chemnitz" on 26 August. Chancellor Angela Merkel was urged to sack him. Mr Maassen will leave the BfV spy service and become a state secretary in the interior ministry. (Source: BBC)
Románia
2018. IX. 16. 1990-től kezdve összesen 565 megállapodást kötött a SRI más intézményekkel, ezek közül 337 ma is érvényben van - közölte Manda, a titkosszolgálat tevékenységét ellenőrző parlamenti bizottság elnöke. A bizottság meghallgatta szeptember 13-án Hellviget, a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) igazgatóját. Egy 2016-ban hozott alkotmánybírósági döntés értelmében a hírszerzés nem folytathatott lehallgatási tevékenységet a különböző vádhatóságok számára, ezt a kompetenciát az illetékes ügyészségek hatáskörébe helyezték át. Csoma parlamenti képviselő, a Román Hírszerző Szolgálatot felügyelő parlamenti bizottság titkára elmondta, Hellvig meghallgatása kapcsán meglepte, hogy jelenleg a SRI költségvetésének 80%-ából a nyugdíjak és a bérek költségeit finanszírozzák. Felmerült az a kérdés is, hogy miért ilyen magas az intézmény alkalmazottainak a száma, ugyanis a SRI-nél több alkalmazott tevékenykedik, mint a Német Szövetségi Hírszerző Szolgálatnál. Hellvig szerint ennek kapcsán össze kell hasonlítani a Németországban működő intézmény és a Román Hírszerző Szolgálat kompetenciáit, valamint az ennek keretében működő kórházi vagy postaszolgálati létesítményeket. Szerinte bizonyos technológiák alkalmazásának a hiányát humán erőforrással helyettesítették. A múlt parlamenti mandátumban elfogadott törvény lehetővé tette a katonák számára a korai nyugdíjazást. A jogszabály hatályba lépését követően 1 200 személy kérte a korai nyugdíjazását, ami Hellvig szerint nagy érvágás volt a hírszerzés számára, ugyanis 2017-ben többen vonultak nyugdíjállományba, mint az azt megelőző 12 év során összesen. Hellvig szerint a hírszerzésnek nincsenek saját kereskedelmi társaságai és az intézmény költségvetés publikus, ezen belül viszont vannak olyan kiadások, amelyek titkosítottak. Egy 1999-ben elfogadott sürgősségi kormányrendelet alapján a hírszerzés az Igazságügyi Minisztériummal is kötött egy protokollumot. Ezzel kapcsolatban Csoma a meghallgatáson is kifejtette álláspontját, amely szerint az Igazságügyi Minisztérium a végrehajtó hatalom része, és nem folytat igazságszolgáltatási tevékenységet, tehát a minisztériummal kötött protokollum nem veszélyeztetheti az igazságszolgáltatás függetlenségét. Hellvig elmondta: a 2016-ban megkötött protokollumok keretében létrejövő együttműködés csupán adminisztratív jellegű volt. A titkos megállapodások pedig lényegében azt tisztázták, hogy azt a logisztikát, amellyel a hírszerző szolgálat rendelkezett, miként tehetik elérhetővé az ügyészségek számára. "Ami igazán kérdéses, és ami jelenleg is a vizsgálat tárgyát képezi, azok a 2009-ben kötött, nagy sajtóvisszhangot kiváltó titkos megállapodások, amelyeket az ügyészség mellett a Legfelsőbb Bírói Tanáccsal, az Igazságügyi Felügyelettel és a Legfelsőbb Bírósággal is megkötöttek. A fő kérdés továbbra is az, hogy ezek a titkos megállapodások sértették-e az igazságszolgáltatás működését vagy sem, és ha igen, akkor milyen mértékben. Helvig ezekről a protokollumokról nem beszélt, ugyanis ezek a megállapodások akkor jöttek létre, amikor Maior töltötte be a SRI igazgatói tisztségét" - mondta Csoma. A képviselő szerint ezt a kérdést úgy lehetne tisztázni, ha ebben aktívan bevonnák a Legfelsőbb Bírói Tanácsot, mert ez az intézmény, az alkotmány értelmében, az igazságszolgáltatás függetlenségét szavatolja. (Forrás: Transindex)
Európai Parlament European Parliament
2018. IX. 20. Aprólékosan összerakott, két és fél perces animációs videót tett közzé a Twitteren az ALDE, az Európai Parlamenthez tartozó európai liberálisok szövetsége. A videóban arra figyelmeztetnek, hogy 2010, vagyis a Fidesz hatalomra kerülése óta az EU-s pénzeket Orbán Viktor és a Fidesz arra használja, hogy a saját köreit gazdagítsa. Az angol nyelvű videóban elhangzik, hogy Orbán és kormánya korrupt oligarchiát hozott létre Magyarországon; Orbán dönti el, ki lesz gazdag Magyarországon, legyen szó a saját vejéről vagy gyerekkori barátjáról, de megemlítik benne Garancsit és Simicskát is, A videóban külön kitérnek a gázszerelőből milliárdossá váló Mészárosra, és Orbán vejére, Tiborczra, azon belül is az Elios-ügyre, A top 4 magyar oligarcha (Simicska, Tiborcz, Garancsi, Mészáros) 6 év alatt 1,88 milliárd euro-t kapott ilyen-olyan fejlesztésekre az EU-tól; 2007 óta az EU-s megbízásokkal kapcsolatos szerződéseket 25 százalékkal magasabb áron kötik meg, mint a piaci realitás; a Fidesz-közeli gazdasági szereplők a vagyonuk 60%-át EU-s pénzeknek köszönhetik; a magyar gazdasági rendszer a Putyin-féle orosz gazdasági rendszer miniatűr változata. A videó végén a következtetés: ezt az egész rendszert nem Oroszországban hozták létre, hanem az EU-ban, EU-s pénzekből. Nem így kell elkölteni az európai pénzeket - zárja a videó. Még megjegyzik, hogy kétszínűség az EU-t kritizálni, miközben a másik oldalon az EU pénzeiből gazdagodik Orbán köre. Felteszik a kérdést, hogy az Európai Néppárt meddig akar még olyanokkal közösködni, mint a Fidesz? Még azt is írják, hogy az adófizetők pénzéből készül lejáratókampányra a Fidesz Verhofstadt, Sargentini, és az EP-szavazás eredménye miatt. (Forrás: Index)
09. 12. 18 The European Parliament passed sweeping copyright legislation that, much like its privacy regulations, could have impact far beyond Europe. The most controversial part of the proposal will effectively force all but the smallest website operators to adopt "upload filters" similar to those used by YouTube, and apply them to all types of content, to stop users from uploading copyrighted works. That could pose problems, given how expensive such filters could be to develop, and the high likelihood of false positives. The legislation will also require site owners to pay for displaying snippets of content. Critics have called this a "link tax," though links and search engine listings are exempted from the requirement. The proposal “is likely to limit the sharing of online information. The European Parliament still needs to negotiate a final version of the proposal with its co-legislator, the European Council. Then each EU member state will need to pass its own laws implementing the legislation. (Source: Wired): https://tinyurl.com/y8golkzx
2018. IX. 13. Elfogadta az Európai Parlament a szerzői jogi reform módosításait, amelyről már 2-3 éve folynak az egyeztetések. A júliusban elutasított reform-tervezet óta változott pár dolog az aktivisták kérésére. Emlékeztetőül, a vitát lényegében a 11-es és a 13-as cikkely keltette. Előbbi a "link-adó" néven emlegetett kiegészítő szerzői jog (ancillary copyright), mely előírja, hogy minden információ átvételéhez licencelési szerződést kell kötni. Ez a pont lényegében a kiadók lobbijának eredménye, mivel álláspontjuk szerint a Google és a Facebook az információk átvételével vált hír-aggregátorrá (lásd például Google News), és ezen keresztül gazdagodott meg, míg a kiadóknak nem juttatott vissza a bevételből. A 13. cikkely pedig a tartalomszűrők bevezetését írja elő az online platformok számára, amely automatikusan szűri a jogvédett tartalmakat. A reformnak ez a része főleg a YouTube-ra és a Facebook ellen irányul, amelyek tömegesen jelenítenek meg védett tartalmakat, de a kritikusok szerint a kisebb szolgáltatók sínylenék meg ezt a szabályozást, mivel azok nem tudnak nagy költségek árán automatizált tartalomszűrőt fejleszteni - egy korábbi jelentés szerint például a YouTube szűrője több mint 60 millió dollárba került a Google-nek. (Forrás: hwsw): https://tinyurl.com/y7qju2sr
.
